英国搞不好真要丢了安理会常任理事国这把交椅了。据英媒报道，苏格兰首席部长斯温尼、威尔士首席部长约沃思、北爱尔兰首席部长奥尼尔，9 月 14 号头一回坐到一块儿，商量民族自决和公投脱英的事儿。这在英国历史上还是头一遭。

其实苏格兰、威尔士闹独立闹了不是一天两天，北爱尔兰也一门心思想跟爱尔兰合并。现在三家拧成一股绳，一块儿向伦敦中央政府施压，英国真有散架的可能。英国一旦散架，在联合国就尴尬了 —— 因为常任理事国那席位是发给 "英国" 的，

先把 9 月 14 号那天卡迪夫会议的细节捋一下。

苏格兰首席部长斯温尼要的是 "未来五年内举行苏格兰独立公投"；北爱的奥尼尔更直接，呼吁英爱两国政府在 2030 年前定一个 "边境民意调查" 的日期，那就是北爱回归爱尔兰的统一公投；威尔士的约沃思这次没给自己设时间表，但他把威尔士民族党签进了这份联合备忘录。

三党联合声明里最狠的一句是 ——"威斯敏斯特的时代即将结束"，任何一届英国中央政府都无权阻止三地自决。
 
在我看来，这事比表面看严重得多。苏格兰闹独立闹了快十年，2014 年那次公投被否了；北爱因为《贝尔法斯特协议》本来就有统一公投机制。可威尔士之前一直是工党地盘，独立派声势最弱。

结果 2026 年 5 月威尔士地方选举，威尔士民族党直接拿下 96 席中的 43 席，把工党几十年的老窝端了。

现在这三家第一次坐到一张桌子上签备忘录，这不是三个地区各闹各的，是一个联合阵线 —— 你英国政府要否苏格兰公投，我们三家一起否；你要压北爱统一，威尔士也出来站台。

这种局面，战后英国没出现过。更微妙的是时间点。特朗普这阵子正在爱尔兰访问，有记者问他怎么看北爱统一，他张口就说 "我很乐意看到爱尔兰统一"。这话从美国总统嘴里说出来，等于在英国伤口上撒盐。

美国当然不是真心帮爱尔兰，它是巴不得欧盟少一个英国、多一个听话的英格兰。特朗普这时候说这话，是在给新芬党那边递刀子 —— 你们闹得越凶，我美国越有筹码压伦敦。
 
有人会说，威斯敏斯特手里握着否决权，2023 年英国最高法院已经判了，苏格兰不能绕过伦敦自己搞公投。

这话没错，法律上英国政府确实能不能决。可法律这东西，挡得住一次挡不住十次。

苏格兰 2014 年公投之后，英国脱欧把苏格兰又推回去了 —— 苏格兰当年 62% 选留欧，结果整个英国被拖出欧盟。

现在苏格兰年轻人看北爱、看威尔士都站出来了，民意会往哪边跑，不用我多说。

真到苏格兰议会通过公投法案、威斯敏斯特死扛的时候，那就是宪政危机，不是法院一纸判决能压住的。
 
我觉得，英国最尴尬的还不是公投能不能成，是联合国那把椅子。五常席位是 1945 年雅尔塔会议定的，当时签宪章的是 "大不列颠及北爱尔兰联合王国"。

如果苏格兰真独立、北爱真回归爱尔兰，剩下的英格兰和威尔士还叫不叫 "联合王国"？按什么名字在联合国坐？苏联 1991 年解体，俄罗斯靠自己是苏联继承国、手握核按钮，才把席位接过来。

英格兰呢？它既没有苏联那样的核武传承法理，也没有一个明确的 "继承国" 身份。到那时候是英格兰单坐一把，还是跟五常里其他四家重新商量？这问题伦敦现在不敢想。
 
更深一层看，英国这几十年是怎么把自己作到这步的。

当年脱欧公投，伦敦为了堵独立党，把整个国家拖出欧盟，结果苏格兰更想留欧了。北爱因为脱欧硬边界问题，新芬党在北爱议会选举中第一次超过统一派。

威尔士因为工业衰退、工党长期不作为，民族党今年直接上台。伦敦中央政府每一步都在拆东墙补西墙，现在东墙西墙一起倒。
 
对我们来说，英国真散了对中国是好是坏？我觉得短期看是好事 —— 西方阵营少一个搅局的，中英贸易谈判、香港问题、华为 5G 这些事，英国没那么多筹码跟我们硬刚。

但长期看也别高兴太早：一个分裂后的英格兰照样是核大国、G7 成员、美国铁杆，真闹到联合国席位继承那一步，国际秩序会乱一阵子，我们也得做好应对。
 
说白了，英国从 "日不落帝国" 到今天三地联合要散伙，也就几十年功夫。帝国衰落不是一天塌的，是像现在这样，今天闹一个威尔士，明天闹一个苏格兰，后天北爱跑回爱尔兰。

伦敦想靠法院判决挡住历史潮流，挡得住吗？我看悬。