伊朗最大的判断失误就是中国和俄罗斯。伊朗原以为，中美矛盾必然会让自己左右逢源，毕竟中国出于“一带一路”和能源安全的考虑，不会坐视美国打压伊朗。但伊朗判断错了。首先，伊朗核问题几乎无解，中国自然不可能破坏国际规则、公开为其背书；其次，就是能源问题了。

伊朗对中俄关系的战略期待，真正的边界藏在核问题与能源安全之中伊朗这些年不断向东拓展外交和经贸空间，一个很现实的原因，就是美国长期施压之后，德黑兰需要更多市场、投资渠道和外交支点。
 
中国是重要经贸伙伴，俄罗斯又在安全、能源和地区事务中拥有不小影响力，中俄伊合作自然越走越近。
 
不过，合作关系越深入，有一个问题反而越来越清楚，大国之间关系紧张，并不会自动变成伊朗可以无限使用的战略筹码。核问题就是最明显的一道线，2025年03月14日，中俄伊在北京举行伊朗核问题会晤。
 
中方提出的立场其实讲得很完整，一方面反对武力威胁和非法单边制裁，支持伊朗依法和平利用核能；另一方面又明确要求维护《不扩散核武器条约》，伊朗应继续履行不发展核武器的承诺。
 
换句话说，支持伊朗正当权益和维护核不扩散体系，在中方政策里从来不是二选一。
 
到了2026年04月，中方更新伊朗核问题政策立场时，仍然强调政治外交解决，反对攻击接受国际原子能机构保障监督的核设施，同时要求最终方案符合《不扩散核武器条约》规定的权利和义务。
 
这就决定了中伊合作存在清晰边界。中国可以反对以武力处理核争端，可以推动谈判，也可以维护伊朗和平用核权利，但很难把自身对伊政策变成一张没有条件的支票。对于中国而言，国际核不扩散机制同样关系自身安全利益，不能因为同某个国家关系密切就换一套标准。
 
俄罗斯也是类似情况，只是表现形式不同。2025年01月，俄伊签署全面战略伙伴关系条约，俄罗斯随后于2025年04月完成国内批准程序。
 
两国合作层级确实提高，但这套安排并没有把俄伊关系变成任何情况下都必须共同参战的军事同盟。
 
俄罗斯需要伊朗这个中东合作伙伴，伊朗也需要俄罗斯提供外交、经贸和安全合作渠道，可双方首先考虑的依然是本国利益。能源问题更能说明这种差别，伊朗拥有丰富的石油和天然气资源，中国又拥有庞大的能源消费市场，两国开展能源合作十分正常。
 
 
然而，中国几十年来一直在做一件事，就是尽量避免把能源安全押在单一国家和单一路线上。美国能源信息署依据贸易和航运数据测算，2024年中国原油进口来源中，俄罗斯约占20%，沙特约占14%，伊朗约占11%，此外还有伊拉克、阿曼、阿联酋、巴西等多个供应来源。
 
伊朗当然重要，却远没有重要到能够决定中国能源安全的程度。2026年的中东局势又把这个问题摆到了台面上。
 
美国能源信息署2026年07月31日援引中国海关数据称，受霍尔木兹海峡周边运输受阻等因素影响，中国2026年第二季度原油进口降至日均约810万桶，比第一季度下降32%。
 
这类冲击也解释了中国为何长期建设多方向能源供应体系，海运受到干扰时，俄罗斯等陆路来源的重要性就会上升。
 
所以，中方看待霍尔木兹海峡，不会只从伊朗一个国家出发。那里承担的是整个海湾地区的重要能源运输功能，沙特、伊拉克、阿联酋等产油国同样受到航道安全影响。
 
时间来到2026年09月16日，中方同伊朗外长阿拉格齐在北京会谈。中方公开表态仍然很明确，既表示愿意发展中伊全面战略伙伴关系、维护伊朗正当权益，又敦促各方采取有效措施，尽早开放霍尔木兹海峡，保障国际航道和能源运输安全，同时推动有关方面重新回到谈判渠道。
 
这几句话其实已经把中伊关系的现实结构摆得很清楚。中国愿意合作，也愿意劝和促谈，但中国需要的是稳定的中东、畅通的航道和能够持续运行的能源供应链，而不是让自身能源安全被任何一个地区矛盾长期牵制。
 
伊朗与中国、俄罗斯的合作不会因此失去价值，三方关系依然拥有很大的发展空间。
 
不过，大国合作始终建立在共同利益和国际规则之上，伊朗能够得到外交支持、市场和合作机会，却不能把中美竞争或者俄美矛盾直接换算成中俄承担伊朗全部战略风险的承诺。