深圳，一男子夜间骑电动自行车进入机动车道，与未拴狗绳的大型犬相撞，导致大型犬当场死亡，男子连人带车当场掀翻，被送进医院。虽然男子捡回来一条命，但长期处于昏迷状态。经鉴定，构成伤残等一级。交警认定双方同等责任。男子家属不干了，直接将狗主人告上法庭，索赔400万。法院法判决很意外。


2023年9月晚上，李某骑电动自行车外出办事，因为走的急，没来得及戴头盔。

途中，见机动车道上车辆稀少，便侥幸驶入，还把油门给足，车子飞快行驶，岂不知，危险正一步步靠近。

这边王某吃过晚饭，出来遛狗，不拴狗绳。没有狗绳束缚，狗狗在道上乱跑撒欢，一不小心进了机动车道。

万万想不到，李某迎面驶来，根本来不及躲闪，“砰”的一声，撞到了狗身上。

因王某的狗是大型犬，这和撞到墙上无异，李某当场连人带车被掀翻在地。

头部狠狠摔在路面，因为没戴头盔，李某伤势极其严重，直接陷入长时间昏迷。

眼前的一幕发生得太快了，王某吓傻了，当他回过神后，发现自己的爱犬已经离他而去了。

随后，李某被送到医院紧急抢救，因长期处于昏迷状态，伤情十分严重，先后辗转多家医院接受治疗。

经司法鉴定，李某伤残等级为一级，后续生活无法自理，需要家人长期照顾。

看着躺在病床上昏迷不醒的李某，家人心里又痛又急，前前后后看病治疗，各类开销算下来，损失高达400多万元。

同时，交警部门认定，双方有同等责任。

首先，李某驾驶电动自行车驶入机动车道，且超速行驶，未按规定佩戴安全头盔，是事故发生的主要原因。

其次，王某遛狗不拴绳，导致狗狗误入进入机动车道是事故发生的另一原因。

对于这个结果，李某家属不能接受，认为狗不拴绳跑到机动车道上是造成事故的主要原因，与电动车超速，不戴头盔，没有直接关系。

多次向王某索赔，均被拒绝。

李某家属一气之下，将王某诉至法院，要求王某赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失400万元，并保留后续治疗费的追索权利。

法院审理后认为：

法院审理认为，交警的责任认定合法有效。

王某遛狗不牵绳，放任大狗跑到车流当中，没有尽到宠物看管义务，存在重大过错。

《民法典》第1246条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

但李某多项交通违法，超速直接诱发碰撞，不戴头盔更是把头部伤害无限放大，自身同样要为悲剧负责。

最终法院核定全部损失400余万元，判决王某承担50%的赔偿责任。

对此判决结果，有网友提出质疑：如公路上没有恶犬乱跑，即便电动车违规超速也不会车倒人伤，恶犬的主人应承担70%的责任，须加重处罚恶犬主人。

还有人认为：事故的主要原因是狗主人不拴绳导致狗窜入机动车道造成的，狗主人应承担事故的主要责任，即承担本次事故责任的90%，车主承担10%的责任。