非死不可？加拿大83岁老人，得知自己马上要被“强制安乐死”，可就在执行前两天，孙女问她：“您知道周五就要走了吗？”老人愣住了，接着嚎啕大哭了整整45分钟，反复说“我犯了一个错误”。但一点用都没有，最后老人满身是血，带着无尽的恐惧和遗憾，硬生生被执行了安乐死。
加拿大安大略省坎尼夫顿的珍珠养老院里，一位83岁的老太太在7月10日早上停止了呼吸。她叫布丽吉特·施特格曼，家里人叫她GG。她死于医疗协助死亡，也就是加拿大人口中的MAiD。可她的家人说，她根本不想死。
这件事要从今年2月说起。施特格曼确诊了第4期胃癌，家人试探着跟她提过安乐死的选项，她回答得很干脆——不想要，她的基督教信仰也不允许。当时她食欲还在，人还算清醒。
到了6月，她的孙女兼主要照护者克拉嫩东克出门旅行了十天。就是这十天里，养老院在没有通知家属的情况下，跟老人聊起了安乐死的事，还安排了评估。等孙女回来，第一次咨询已经做完了。
7月初的两次能力评估里，老人的表现让人没法放心。评估人员问她有几个兄弟姐妹，她说没有。实际上她有13个兄弟姐妹，其中两个还在世，她六个星期前还见过其中一个。
她还有严重的听力障碍，时清醒时糊涂。医生在评估中向她解释MAiD时，没用“死亡”“临终”这些词，说的是“我们会给你用药，你会感到平静，确保你不再有痛苦”。克拉嫩东克当时就在旁边，她跟医生说“她不明白你在说什么”，但评估还是通过了。
执行前两天，孙女坐在奶奶面前，直接问她知不知道周五就要接受安乐死。老人听完愣住了，接着嚎啕大哭了45分钟，反复说“我犯了一个错误”。
孙女立刻找养老院和医生沟通，说老人认知状态不对，意愿表达得很清楚，要求暂停程序。院方的回复是评估已经通过，流程敲定了，没办法中途叫停。
7月10日执行当天的情况，按克拉嫩东克的说法，更像一场不该发生的闹剧。护士没戴手套，在老人右臂上扎了三四次都没找到血管，换到左臂继续扎，血渗透了睡衣、枕头和床单，家属被叫来帮忙按住老人。
医生进来后问老人能不能注射药物，老人闭着眼，不睁、不点头、不说话。医生说“好吧，那我继续了”，大约10分钟后老人被宣告死亡。她到最后都保持着双手合十的姿势。
这件事目前由贝尔维维尔警方刑事调查部门立案调查，家属向安大略省首席验尸官办公室和病患申诉专员都提交了投诉，指控老人缺乏同意能力、授权委托书被绕过、没有最终明确同意。养老院和涉事医生面对媒体询问没有回应。调查结论还没出来。
把时间往回拨四年，另一个故事从完全不同的角度切入同一个议题。2022年，加拿大退伍军人克里斯汀·戈捷向退伍军人事务部求助，希望政府帮她在家里装一个电动轮椅坡道。她等了5年，没等到坡道，等来的是一封建议她考虑安乐死的信。
戈捷是前残奥会选手，为国家拿过奖牌的人。她只是想活得方便一点，得到的回应却是“你要不要考虑去死”。
退伍军人事务部后来的内部审查确认了至少4起类似事件，工作人员在退伍军人寻求其他帮助时不当提出了安乐死选项。这两件事隔了4年，发生在同一个国家，指向的是同一个问题。
加拿大的MAiD制度在2016年合法化时门槛很高，只有自然死亡可预见的绝症患者才能申请。2021年规则大改，“自然死亡可预见”这条核心标准被取消了，只要被认定有严重且无法治愈的疾病，哪怕不是绝症，也能申请。
精神疾病单独作为申请原因的情况被暂时排除，但这个期限一延再延，从2023年推到2024年，又推到2027年。
一个国会委员会在2026年6月建议无限期暂停对精神疾病的扩展，理由是“安全公平实施所需的证据和系统条件目前无法满足”，但参议院多数成员不同意，分歧很大。
制度边界一松，问题就跟着来。施特格曼清醒时明确拒绝过，后来认知下降、意识模糊，反而顺顺利利走完了全部流程。
一个连自己有几个亲人在世都答不对的人，被认定具备足够心智能力同意结束自己的生命。养老院在这件事里的角色也让人不安——加拿大长期照护成本很高，老人选择安乐死，对机构来说意味着省下大量照护成本和后续医疗开支。这不是阴谋论，是实实在在的利益驱动。
一个想活的人被送走了，一个想活得方便点的人被建议去死。这两件事之间隔了4年，指向的是同一个方向：当“选择死亡”从例外变成常态，它就不再是一个中性选项了。
制度的设计者大概没想过，一个连亲人生死都记不清的老人，会在一套她根本听不懂的措辞里，被推着走完最后一步。
信源：Daily Mail：我们83岁的基督徒祖母在加拿大的安乐死制度下被迫安乐死——她浑身是血，双手合十祈祷
评论列表