这下好了，疯狂英语李阳都建议全面取消传统英语教育。
​他的理由很简单——目前学校学的都只是传统英语教育，一点儿用都没有。从小学到大学，十几年投入，最后能开口交流的有几个？大部分孩子学的只是“英语考试”，不是英语。
​项立刚说过一句很扎心的话：很多孩子在一张白纸的情况下学英语，很容易被带偏。发音、语法、思维全是被动灌输，越学越糊涂，越学越抵触。基础没打对，后面怎么补都费劲。最重要的是，孩子的思维方式和世界观都有可能被带偏。
​还有一位博主的经历特别有说服力。
他说自己在学校学的全是英语考试，真正学会口语，是靠当地铁站志愿者，跟不同国家的游客实打实交流出来的。考试考不出语感，做题做不出交流。真正的语言能力，是在不断的口语交流和特定语言环境中练出来的。

李阳这话从他自己嘴里蹦出来，讽刺感直接拉满。当年靠“疯狂英语”吃遍全国，如今回头喊停，到底是真反思还是新生意，大家心里都有杆秤。查查他现在的操作——抖音上力推“全球集训营”，十天十夜标价四万八，一边骂学校教得没用，一边卖高价课。这逻辑跟健身房教练说“别去学校上体育课了，来我这儿练”没本质区别。

不过骂归骂，他戳中的痛点是真的。数据摆在那儿：中国学生从小学到大学，累计花在英语上的时间普遍超过六千小时，可真正能流利交流的人不到百分之五。六千小时什么概念？够从零学完一门编程语言，够读完两三遍《红楼梦》。结果呢，绝大多数人毕业之后，英语就剩下一张成绩单，工作用不上，几年全忘光。这买卖，亏得让人心疼。

项立刚说的“孩子被带偏”，话糙理不糙。小孩子像白纸一张，上来就被发音规则、语法变形按头灌，脑子里两套系统天天打架，越学越懵，越懵越抵触。可问题在于，项立刚自家孩子从幼儿园就开始学英语，砸了几十万，两个女儿照样没停。一边劝别人别学，一边给自己孩子加码，这种双标让人没法不嘀咕。

这里有个真问题：如果英语真降权了，谁最吃亏？看看反对降权的群体画像——年收入五十万以上的家庭里，百分之八十二反对降低英语地位。富人家的孩子有外教、有国际学校、有出国夏令营，英语对他们从来不是问题。可普通家庭的孩子呢？学校不教了，课外补不起，英语这道门就直接焊死了。项立刚还提过一组数据：义务教育阶段英语课时占比只有百分之六到八，高考分值却和语文数学一样是一百五十分。教得少、考得多，逼着谁去补课？不正是普通家庭吗？所以真要动英语，降的是分值和权重，不能是课时本身。

日本就是前车之鉴。两千年前后弱化英语教育，结果国民英语水平一路往下掉，2025年在123个国家和地区里排到第86位，比2020年的第38名暴跌了近五十位。全球前沿的科技文献、编程文档、学术论文，第一手资料还是英文写的，这个窗口关上了，想再打开可就不容易了。

我的观点很直接：李阳说对了一半，但他开的药方太猛。学校教的那套“刷题英语”确实废了，可废的是教法，不是英语本身。真正该改的是考核方式——少抠冷门语法，多练听说场景；降的是考试分值权重，不是把课桌掀了。把英语从神坛上拉下来，让它变回一件顺手的工具，想深钻的人有路走，只需要基础的人不陪跑。这比一刀切的“取消”靠谱得多。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。