广东中山，一名已婚男子在会所消费时认识女技师罗某，由于女技师年轻漂亮，男子随即便动了心，此后，男子转给对方十多万元，甚至还多次买过金首饰，两人开始了恋爱，然而这一切被男子的妻子得知后，直接将女子诉至法院要求对方退还这笔钱。

钱是自愿转的，首饰也是主动买的，为什么配偶还能要求返还？王某、金某与罗某之间的争议，不能只看转账时双方是否情愿，还要查清钱款来源、赠送目的，以及实际收取多少。类似纠纷中，付款记录并不能单独决定结果。

最高人民法院2025年1月15日发布的一起案例，就涉及持续数年的婚外转账。崔某某与高某某于2010年2月登记结婚。2019年3月至2023年9月，高某某与叶某某存在不正当关系，累计向叶某某转出73万元。

崔某某发现后，起诉要求返还73万元。叶某某提出，部分钱已经消费，不应再退。高某某没有支持配偶，反而认可叶某某的意见。不过，法院核对往来款项发现，叶某某同期已经回转17万元，实际收取56万元。

法院认定，高某某未经配偶同意，以这种方式赠送共同财产，赠与无效，叶某某应返还实际收取的钱款。

已经回转的17万元不能重复追讨，收到后自行花掉的钱，却不能因此免除返还责任。共同财产也不是预先分好的两份，不能认为高某某可以随意赠送其中一半。

这与王某案有关，但不能由此推断，普通恋爱中的转账在分手后也要全部退还。刘某与张某的经历，恰好说明日常支出需要另外判断。

2022年下半年，刘某与张某通过网络相识并恋爱。2023年3月，张某搬到刘某家，与刘某及其儿子共同生活。

双方5月举办婚礼，没有办理结婚登记，10月分手。刘某随后把交往期间的31500元转账认定为彩礼，要求张某全部返还。

这些转账中，有五笔金额为520元。但张某并非只收钱，张某也向刘某转过4500元，还购买床上用品、衣物，给刘某充值话费。

对于这些支出，刘某予以认可。双方转账都没有备注用途，法院结合共同生活情况，认定争议款项用于家庭开销，驳回刘某的请求。

刘某案没有因为双方未登记就判退钱，也没有只凭520元这个数字作判断。张某的投入、共同生活时间和资金往来，都影响款项性质。仅列出一方付款总额，容易遗漏另一方已经承担的生活费用。

不过，日常开销与为登记结婚支付的大额款项，也有区别。同在2026年1月9日公布的典型案例中，赵某与李某于2020年10月相识恋爱。赵某上门提亲时给付6.6万元礼金，双方于2021年2月举办婚礼并共同生活。

李某答应，赵某为李某买车后，双方办理结婚登记。赵某因此支付15万元购车款。到了2021年3月，双方争吵，李某回娘家居住，登记事宜未能谈妥。赵某起诉要求返还礼金和购车款，李某则主张购车款属于赠与。

聊天记录成为认定给付目的的重要证据。法院确认，15万元虽名为购车款，却与登记结婚的约定有关，具有彩礼性质。

考虑双方共同生活短暂，以及共同消费、彩礼实际消耗和李某曾中止妊娠等情况，法院判决返还17万余元，而非全部21.6万元。

再看王某案，广西天峨县人民法院一审判决罗某向金某返还6万元及黄金饰品，实物不能返还则折价补偿2.6万余元。这个结果并不是简单退一半。

几起案件共同说明，婚外赠与、生活开销、婚约给付不能混为一谈。要判断能否追回，必须把钱为什么给、双方如何往来、实际生活如何发生查清楚，不能只依据分手或付款截图下结论。

信源：红星新闻