广州，女子婚礼当天才发现，男方父亲身患重病、右臂残疾。女方称对方完全瘫痪在床，无法自理，她气愤不已，男友婚前只说，父亲腿脚不好，这明显是故意隐瞒，两人大吵一架后，直接不领证了。

这起官司判下来，两边都没讨到全部。男方想把三十多万全拿回来，没成。女方想一分不退，也没成。二审维持原判：女方退彩礼 10 万元、酒席钱 44946 元，再加一只黄金对戒。

把数字摆开看，彩礼 18.8 万元退了 10 万元，酒席 10 万元退了不到一半，两项合计 14 万 4946 元。

男方前后花了三十多万，拿回来的连一半都不到。判决为什么会落在这个位置，要看现行的规定怎么说。

最高法的涉彩礼纠纷规定从 2024 年 2 月 1 日起施行，其中第六条管的就是这种情况：没领证，但已经共同生活，一方要求退彩礼，法院要看彩礼实际花在了哪，有没有怀孕生育，双方各有什么过错，再结合当地习俗，决定退不退、退多少。

条文没有给固定比例，所以同样是没领证，不同案子的结果会差很多。

举个对照。2026 年 1 月 9 日，最高法发布第三批涉彩礼纠纷典型案例，其中一起，男方给了 20 万元彩礼，两人 2020 年办婚礼后同居，2021 年生下女儿，始终没登记，2024 年 10 月分手，孩子跟着女方。

男方起诉要退 20 万元，法院驳回，理由是共同生活 4 年，彩礼已经部分用在家庭开支上，女方养孩子、撑家的付出不能忽视。

广州这起，两人在一起的时间短得多，法院没有驳回，也没有判全退，取了中间。

女方在庭上说，彩礼大头花在产检、生产、月子和孩子的日常开销上，孩子生下来后一直是她一个人带。

这些钱已经花在了孩子和家里，法院在定金额时把它考虑了进去。另外，见面礼、改口红包、恋爱期间带特殊含义的转账、男方自愿给孩子的生活费，法院认定属于赠与，不用退。

男方还拿出一份微信记录，里面女方说过自己没想过领证，人生规划里没有婚姻。他据此认为女方骗婚。

女方说那是婚礼当天知道父亲病情后的气话。放在整件事里看，女方在这之前一直在筹备婚礼，还怀着孩子，一个真不想结婚的人，很少会陪着走完这些步骤。

法院最后也没把责任算到某一方头上，认定是观念不合、家庭矛盾多种因素叠加。一句气话截出来当证据，分量就轻了。

再说隐瞒病情。男方婚前只讲父亲腿脚不好、轻微脑梗，女方主张其实际患有严重帕金森加脑梗后遗症，右臂残疾，长期卧床，要家人全天候照顾；法院认定女方主张 “完全瘫痪不能自理” 证据不足。

两句话的信息差距巨大，女方的情绪可以理解。可法院的意见是，父母的身体状况属于家庭伦理范畴，法律没有要求结婚前必须主动告知，现有证据也认定不了欺诈。

这个结论听着让人憋屈，但换个角度想，要是没说全就算欺诈，相亲的人谁说得清。信任受了伤，法律管不到，只能靠婚前自己问清楚。

男方一直怀疑孩子不是亲生，主动提出做亲子鉴定，结果是亲生女儿。3200 元鉴定费，法院判男方出，因为这次鉴定是他无端怀疑引起的。

孩子本来不是争议点，却多花了钱，也多伤了人。

说到底，这几年国家对彩礼一直在收紧。2026 年 2 月的中央一号文件，再次把持续整治农村高额彩礼写了进去，3 月最高法的工作报告也提出要持续推动治理。不过整治盯的是借婚姻索取财物，具体到一对没领证的情侣该退多少，还得靠法院一桩一桩算。

这案子留下几条实在的提醒。办了婚礼没领证，彩礼有可能要退，但不会简单全退，法院会拿共同生活时间、生育和抚养的付出、钱的实际去向一笔一笔算。

最高法也明确表态，不支持把彩礼当成可以随意撤销的投资。对准备结婚的人，家里有长期重病、需要照料的病人这类事，婚前讲清楚，比婚礼当天被发现要便宜得多。

彩礼花在哪，哪怕是给孩子花的，也最好留着凭证。

从这几年的案例看，裁判思路已经从看有没有登记，转到看两个人实际过成了什么样，这个方向大概率会继续下去。晒图笔记大赛

参考来源：环球网，2026-10-04，广州婚约财产纠纷案报道