【与高市同期当选议员的前外务大臣田中真纪子揭秘高市早苗“真面目”。】10月12日，综合《文艺春秋》线上平台「文艺春秋PLUS」、《文艺春秋》2026年11月号拟刊登的田中真纪子的《高市女士，你想把日本带往何处？》及多家日媒报道——今年82岁的前外务大臣田中真纪子，与高市同为1993年众议院选举当选的同期议员。她在上述文章中讲述了自己如今对高市的看法：最近我常和丈夫聊起，高市女士很擅长“掀翻矮桌（ちゃぶ台返し：日语俗语，指推翻现有格局、全盘推倒重来）”，以此重塑政治局面。举个例子，今年2月的众议院解散大选。去年年底，围绕高市与旧统一教会的关联问题遭到热议。有资料显示，在提交给教团总部韩鹤子总裁的报告书中，高市的名字出现32次，在和该教团关系深厚的《世界日报》上，高市5次被提及，这件事在国会遭到持续质询。就在这个节骨眼，高市突然宣布解散众议院。原本完全没有解散的必要，她依然选择这么做。刚刚过去的9月内阁改组也是同理。此前的阁僚并没有犯下无可挽回的重大失误，原本并不需要改组内阁。 就在《皇室典范》修订、消费税减税等议题在自民党内引发争论、吵作一团的时候，高市推动内阁改组。想要入阁的议员们瞬间全部噤声，改组本身就有震慑党内议员、收拢人心的效果。无论是解散国会还是改组内阁，凭这种方式一举改变政治环境，可以说是高市的一种政治手腕。
但要说高市真的擅长掌控人心，其实未必。我至今仍会和历任阁僚、现任阁僚聚餐，不少现任阁僚私下都在抱怨：“她根本没有真正想要落实的政策。” 听他们这么说，我都替他们担心会不会因此被踢出内阁。还有消息称这次内阁改组，她靠问卷调查来敲定阁僚人选。在我看来，这恰恰反过来说明她在党内缺少心腹盟友。我回想不出高市有哪一项议员立法落地的实绩。想要在国会提交议员立法法案，众议院需要至少20名议员联署支持，这个过程自然会积累同路人。但我从没见过她踏踏实实地做这类立法活动。如果党内有自己的人脉圈子，她本就应该清楚各位议员擅长哪些政策领域。正因为缺少这样的党内人脉网络，才不得不靠问卷征集意见。高市人品不坏，但我认为她终究只是个“普通人”。从第一次见面到现在，这个印象没有改变。她究竟在防卫、外交、安保、社会保障哪个领域具备专长，并不清晰。不存在“这件事非她不可”的领域。此外，我也从未听过她阐述“日本应当走向何方”的治国方略。比如预定在10月临时国会审议的《食品消费税减税法案》。当初宣布解散众议院时，高市曾把食品消费税归零称作自己的“夙愿”。诚然，对普通民众而言，谁都会希望消费税归零。但想要实现这个夙愿，必须拿出配套方案：筹措据称高达5万亿日元的财政资金，同时兼顾财政重建。截至今年6月末，日本国债、借款、政府短期证券合计，也就是所谓国家债务已达1346万亿日元。想要推进减税，首要课题是削减国家债务。想要减债，或许就需要增税。这种情况下，首相理应向国民清晰说明政策目的，争取民众理解。可高市看起来是在逃避这份作为首相的责任。
点评几句——田中真纪子1944年生于东京，已故前首相田中角荣之女，1993年众议院选举首次当选，历任科技厅长官、外务大臣、文部科学大臣，2012年众议院选举落选后退出政坛。田中真纪子性格敢言，属于自民党内非主流派系，她的评价不是简单八卦，反映出自民党内对高市政权的深层不满，有三层核心看点：一是一针见血点出高市的执政风格。擅长“政治操作”，缺少长期治国蓝图。典型手法就是在党内出现分歧、自身负面舆情发酵的关键节点，通过解散国会、内阁改组这种 “掀桌子”式操作，打乱对手节奏、压制党内异议。这是危机应对手段，而非基于中长期国家战略的制度安排。二是直击高市减税政策的核心矛盾。主打民粹口号，回避财政代价，食品消费税归零是高市选举的核心招牌政策。田中真纪子抓住日本政府债务规模极其庞大，减税不能只画大饼的高市痛点，指出减税必然带来巨额财政缺口，缺口最终要靠增税、压缩公共开支来填补。高市只宣传减税红利，不去向国民说明配套成本，回避财政重建难题。等于短期取悦选民，中长期加剧日本财政危机。三是折射自民党内部对高市的不信任。田中本身为自民党元老、高市同期议员，其指出的矛盾不是来自在野党攻击，而是自民党内部的不信任。高市的政治根基并不稳固。她依靠选举动员、保守价值观吸引基本盘，但难以团结党内各派，缺少可以共同推进法案的团队。未来在修宪、安保、财政改革这些重大议题上，高市政权推进政策会持续遭遇党内阻力。另外，田中文章发表在影响力极强的《文艺春秋》线上平台，会进一步影响日本舆论，放大外界对高市政权施政能力的质疑。