文|避寒

编辑|避涵

7月23日，伦敦出了一件反常事。120名手握百万英镑家产的英国富人联合签了一封公开信，直接送到了刚上任四天的新首相安迪·伯纳姆案头。这封信有个名字，叫"我以缴税为荣"(Proud to Pay)，核心诉求是请政府对我们这些有钱人多征税。

半岛电视台7月23日新闻截图

不是段子，不是行为艺术，是白纸黑字寄进唐宁街10号的正式请愿。

签名的120个人里，有前英格兰国脚、前BBC顶薪主持人加里·莱因克尔，有电影《真爱至上》导演理查德·柯蒂斯，有音乐制作人布莱恩·伊诺，有连锁面包店Greggs前主席伊恩·格雷格，还有前伦敦金融城交易员、经济评论员加里·史蒂文森。

这几位任何一位单拎出来都能上英国头条，凑在一起签名等于把话说到了最响处。

这封信由一个叫"爱国百万富翁"(Patriotic Millionaires UK)的组织牵头。别看名字带点煽情味，人家的诉求相当具体——针对财富超过1000万英镑的超级富豪，每年征收2%的财富税。

前足球运动员加里·林克尔是签署致首相公开信的百万富翁之一

这一刀切下去能收多少？组织方给出的数字是每年240亿英镑。再加上资本利得税改革能补上120亿，合起来一年就能进360亿英镑。

360亿英镑什么概念？差不多够英国政府发四个月的国防预算，或者填上英国国家医疗服务体系(NHS)一大截窟窿。

这还不是拍脑袋出来的数字，巴黎经济学院教授加布里埃尔·祖克曼和伦敦国王学院讲师本·蒂皮特联合出的报告也做过测算，单是对1亿英镑以上的超级富豪征收2%的最低年税，一年就能进100亿英镑。

学术界的估算比"爱国百万富翁"保守，但方向完全一致，英国富豪身上有的是可挖的税源，关键看政府愿不愿意动手。

"爱国百万富翁"此前做过一项覆盖G20国家的调研，超过2000名千万富翁参与，结果75%支持对亿万富豪征收2%的财富税，58%支持把门槛降到1000万美元财富线。

英国国内的另一份数据显示，80%的英国百万富翁支持针对1000万英镑以上财富的2%税率。这就意味着，不是少数良心觉醒，而是富豪群体里已经有相当规模的人算清了这道题。

只看这封信本身，可能有人觉得矫情，把英国当下的民生数据摆出来，味道就完全不一样了。

约瑟夫·朗特里基金会(JRF)今年2月发布的《英国贫困2026报告》，报告中提到，英国有1420万人生活在贫困线以下，占总人口五分之一以上。

其中680万人处于"极端贫困"状态，意思是连食物、能源账单和衣物这些基本开销都负担不起。儿童贫困人口达到450万，连续三年上升，创下有记录以来的最高数字。

慈善机构"信托伦敦"的研究显示，伦敦本地贫困率高达26%，接近400万伦敦人的收入低于维持体面生活所需的水平。这不是外来务工人员的数据，是伦敦本地居民的数据。

食物方面的情况也让人心里发紧，慈善机构Trussell 2025年发放的紧急食品包裹超过260万份，其中91.2万份是给儿童的。这个数字比2024年下降了12%，但和2019年疫情前相比，还是高出45%。

英国这几年经济好像"复苏"了，但吃不上饭需要靠食物银行救济的人反而比疫情前多得多。

再看物价。英国国家统计局的数据，通胀率从2025年4月以来一直卡在3%到3.8%之间，其中服务业通胀顽固地维持在4.5%的高位。英格兰银行7月的货币政策报告直接给出预警，2026年二、三季度的通胀大概率会继续在3%到3.5%之间徘徊。

再看家庭开支。英国典型家庭一个月的花销大约2870英镑，其中住房和水电燃气加起来占了差不多60%。花在这两项上的比例，五年前想都不敢想会到这个水平。JRF去年10月的数据显示，410万最低收入家庭中，有69%在过去六个月里被迫放弃了基本商品和服务。

"我们不是要给每天早起去上班挣钱的人加税，而是要给那些靠持有财富获得收入的人加税"。这句话的言外之意就是苦哈哈的打工人已经被榨得没多少油水，能出得起钱的，应该是那些睡觉都在增值的富人。

这封信出得可太有讲究了，伯纳姆是7月20日刚从查尔斯三世那儿接过任命的，信落地那天他上任才第四天。他是2016年以来英国的第七位首相，平均一年半换一个，英国政坛的"走马灯"节奏够快。

伯纳姆本人的态度其实模棱两可，上任前不久他接受莱因克尔的播客采访，被当面问到会不会考虑财富税，他没直接说"不会"，反而回了一句"也许在某个时候要请人们多出一点"。这话给了"爱国百万富翁"极大的想象空间，所以信才会挑他上任第四天送到府上，时机拿捏得相当准。

政府这边的正式回应很谨慎，财政部首席秘书艾玛·雷诺兹当天接受天空新闻采访时讲："我欢迎有能力的人表示愿意多缴税，他们完全可以多缴。"这话听着客气，下一句就把门关上了："这才是新政府的第四天，任何重大税制变化都会在预算案里公布。"

伯纳姆的处境其实挺难，他上任第一天就承诺解决生活成本危机，要推动"战后规模最大的市政住房建设计划"，还打算把他在大曼彻斯特市长任上摸索出的"曼彻斯特模式"移植到全英国。这些都是砸钱的项目，但英国财政根本没这个余量。

单说2025至2026财年，英国政府光是花在债务利息上的钱就高达1100亿英镑，占公共支出的8%。今年的借贷规模已经超出预期，预计到本十年末，英国税收占GDP的比例会创下二战以来的最高水准。

伦敦国王学院的欧洲问题专家阿南德·梅农一针见血："伯纳姆在财政上的操作空间相当有限，新的支出必须通过增税而非借贷来筹集"。

也就是说，富豪们喊"来收我的税"，客观上正好戳到了新政府的软肋。钱肯定要花，肯定要有地方来，不动富人的话，就得动打工人的口袋，这道题伯纳姆迟早要答。

保守党党魁凯米·巴德诺赫的回应把这场博弈的另一面撕开了。

7月23日巴德诺赫在伦敦发表演讲后被记者围住，直接被问到怎么看莱因克尔的呼吁。她的原话是这么说的："莱因克尔非常欢迎去多交税，他可以给财政部开一张支票，没有人拦着他。"

这话表面上是让步，骨子里是嘲讽。潜台词就是：你想多交自己交去，别拉着我们制定政策。她还补了一句："但眼下，创造工作岗位的人正在离开这个国家，如果我们继续对创造工作、带来增长的人征税，我们最终会连税都收不上来。"

巴德诺赫说的"富豪外逃"有没有依据？咨询机构Henley & Partners发布过一份报告，声称2025年有约16500名百万富翁离开英国。这个数字听着吓人，但税收正义网络(Tax Justice Network)专门做过分析，这16500人在英国近260万百万富翁总数里连1%都不到。

而且UBS 2024年全球财富报告的预测显示，英国百万富翁人数到2028年会减少17%，主要原因是英国收紧了"非税务居民"(non-dom)身份规则。这些人本来就是流动的，把政策的锅甩到他们头上未必公道。

更微妙的一点是，那封公开信里布莱恩·伊诺专门就"富豪外逃"这个说法做了回应。

他指出这是反对财富税者最常抛出的一个理由，但真正做研究的经济学家早就证明，富豪的迁移决策远比政客想象的复杂，单纯税率高低根本决定不了什么。

保守党拿"富豪要跑"来吓唬新政府，120位被指名可能跑掉的富豪自己却站出来说"我们不跑，我们要留下来多交税"，这场对峙的观感就相当微妙了。

看到这里可能有人问，这些富豪真的是良心过意不去了？未必。

细看这封信的措辞就明白了，它不谈道德，只谈计算。"财富和权力被集中在一小部分人手里太久了，伤害了国家、人民、民主和环境。"这句话不是道德批判，是风险预警。

英国贫富差距扩大到一定程度，受损的不只是穷人，而是整个社会的稳定性。1420万人在贫困线以下，680万人在极端贫困中，一个国家的消费市场、社会秩序、公共安全都会承压。富豪的财富不管账面上多好看，离开一个稳定的社会去谈"资产增值"没有意义。

莱因克尔本人身价3000万英镑，离开BBC前的年薪是130万英镑。这样一个人为什么愿意站出来喊加税？因为他明白，让底层继续被压榨下去，英国这台机器早晚要出问题，他手里那3000万也保不住。

签名者之一朱莉娅·戴维斯说得更露骨："这是新首相的一次机会，借此重新平衡权力，降低已经加剧生活成本危机的严重财富不平等，为公共服务筹集急需的资金，改善所有人的生活。"注意她的用词——"改善所有人"，里面当然也包括富人自己。

同样一位签名者、前金融城交易员加里·史蒂文森的解读最尖锐。

他多年公开呼吁征收财富税，核心逻辑是如果英国不通过财富税拉平差距，资金只会继续从工薪阶层流向富人，穷人越穷、富人越富，整个社会一起下沉。史蒂文森自己就是从金融城赚到第一桶金的人，他比任何人都清楚金融资本在这个游戏里的玩法。

这些富人喊加税，和一百年前美国工业大亨们主动推动反垄断法案是同一个道理，不是不爱钱，是明白吃相太难看的话，连饭桌都会被掀翻。

伯纳姆政府接下来会怎么办，现在还看不太清。财政大臣需要在秋季预算案里给出方案，而工党内部对财富税的分歧一直存在，一部分人认为这是筹钱的最佳途径，另一部分人担心会吓退投资、拖累经济增长。

但有一点是清楚的，英国这次的呼声已经不是2021年30个人的小规模请愿了，120个签名、涉及公众影响力巨大的名人，加上G20层面75%的富豪都支持类似方案，这不是一封信的事情，是一整个思潮在积累。

至于英国政府最终会不会开这个口子，还得看伯纳姆愿不愿意在他有限的三年任期里，选择一个"得罪金融城但争取打工人选票"的方向。这道选择题不好答，已经明明白白地摆在他桌上了。

本文核心事实参考以下权威媒体公开报道：

· 半岛电视台《100多名英国百万富翁请求新首相伯纳姆加税》(2026年7月23日)

· BBC、《卫报》、天空新闻(Sky News)、《晨星报》相关报道(2026年7月23-24日)

· 英国下议院图书馆《食品贫困：家庭、食物银行与免费学校餐》简报(2026年5-7月)