标签: 波音
波音订单不买了，大豆猪肉不进了，如今连美国的AI治理方案咱们也看不上了。中美
波音订单不买了，大豆猪肉不进了，如今连美国的AI治理方案咱们也看不上了。中美AI聊到2026年，形势早就变天了。美国最怕的那一幕还是来了：中国不再是乖乖听规则的学生，而是开始拿出自己的治理思路。11月这场对话，特朗普本想过来"收编"咱们，没料到咱们手里攥着的筹码，早就使美国那套规则不再是唯一选择。今年5月特朗普访华，双方在元首会谈中敲定了人工智能政府间对话机制，说好11月再正式碰一次。那时候美方的算盘打得很清楚，先把对话架子搭起来，再用自己那套规则慢慢往里装内容。特朗普第二任期一上来就推翻了拜登时期的AI监管框架，签署行政令给研发松绑，摆明了要"先跑起来再说"。6月又签了份妥协版的模型审查令，要求OpenAI、谷歌这些企业发布新模型前开放30天安全测试窗口。这套打法的底层逻辑从来没变过，就是用国内标准定义全球规则，让其他国家要么跟着走要么被边缘化。11月对话美方真正想谈的，说白了就是怎么把中国的AI发展纳入美国主导的风险管控框架里。可中国这边的节奏，早就不在美方的剧本里了。7月的世界人工智能大会上，中方直接亮出一整套全球治理方案，从开放共赢、安全可控到公平普惠、协同共治，四个维度把规矩立得明明白白。大会还通过了主席声明，世界人工智能合作组织也正式挂牌成立，首批就有几十个国家和国际组织响应参与。这不是喊口号，是实打实的制度性安排，各国想参与AI全球治理，从此多了一个不用看美国脸色的选择。往前翻，中国的治理工具箱早就摆得满满当当。《全球人工智能治理倡议》管大方向，《人工智能安全治理框架》从1.0迭代到2.0管具体落地，《国际人工智能伦理治理行动计划》管全生命周期的伦理底线。跟美国那套"先放飞再补漏"的路子不同，中国从一开始就把安全要求嵌进了模型研发、部署和应用的每一个环节。不是出了事再追责，而是从源头就把风险管住，发展和安全两条腿一起迈。这套方案最打动人心的地方，是它没有把发展中国家挡在门外。全球南方国家最担心的不是AI太先进，而是自己被技术鸿沟越甩越远，中国方案明确把能力建设合作放在突出位置，不让任何国家掉队。联合国那边也在推进人工智能治理全球对话，但进程慢、分歧大，发达国家和发展中国家的诉求根本谈不到一块去。中国方案刚好填补了这个空白，用"同球共济"的思路把不同发展阶段的国家拉到同一张桌子上。所以11月坐到谈判桌前，中方手里的牌跟5月已经完全不一样了，底气和姿态都不同了。不是来听美方讲规则的，是带着自己已经落地的方案、已经运行的机制、已经聚拢的伙伴来平等对话的。特朗普本来想在11月对话上拿出一副"规则制定者"的姿态，把中国的AI发展纳入美国的管控轨道。可现在的局面是，中国已经在另一条跑道上跑出了自己的节奏，美方再想"收编"，连抓手都找不到了。美方最焦虑的也就在这儿，过去几十年从互联网到半导体，全球技术规则基本都是美国定的，别的国家只能选接受或者被孤立。现在AI这个赛道上突然冒出来一套并行的治理体系，而且越来越多国家愿意参与进来。这跟贸易领域的逻辑是完全相通的，波音订单可以找空客填，大豆猪肉可以从南美补，AI治理方案同样可以有第二选项。当替代品足够成熟，"非你不可"就变成了"有你没你都行"，话语权自然就转移了。更关键的是，中国不是光说不练。国内大模型的迭代速度、AI+制造的落地规模、智能体应用的普及程度，都在给治理方案提供真实的试验场。规则不是拍脑袋想出来的，是从海量实践里打磨出来的，这才是最硬的底气。11月的对话能不能谈出实质性成果，关键不在中方让多少步，而在美方愿不愿意放下"教师爷"的架子。AI治理不是谁家的专利，两个大国坐下来谈，前提是互相尊重对方的发展权和治理权，而不是一方给另一方立规矩。说到底，规则这东西从来不是靠嗓门大定的，是谁的方案更公道、更管用、更能让大多数国家受益，谁就真正有话语权。中国从规则的接受者变成制定者，这步棋走得稳，后面的路只会越走越宽。
![波音中标美国海军六代机F/A-XX的CG图中疑似仍然有鸭翼！！[大笑]怪不得波音要把这个CG想象图做](http://image.uczzd.cn/14572203702164770469.jpg?id=0)
![哈哈哈，我感觉鹰酱药丸！[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]波音中标鹰酱海军六代机F/A](http://image.uczzd.cn/16537667509670506821.jpg?id=0)
![波音？感觉药丸[大笑]](http://image.uczzd.cn/5169676730307565996.jpg?id=0)
波音？感觉药丸[大笑]
波音？感觉药丸[大笑]
![以前都是买波音飞机，现在不买飞机，改买煤炭了[doge]](http://image.uczzd.cn/14771100491445078700.jpg?id=0)
波音飞机不要了、大豆猪肉牛肉不要了、稀土不卖了……中美贸易谈到2026年9月1
波音飞机不要了、大豆猪肉牛肉不要了、稀土不卖了……中美贸易谈到2026年9月19日这一轮，有些事情已经和几年前不一样了。美国最担心的并不是中国某一天把一张订单撕掉，而是越来越多原本被美企视为稳定生意的市场，开始出现别的供应商。很多人觉得中国是不是要跟美方"断供"了，其实，真正的游戏规则已悄悄变了。中国这次并非简单地"不买"、"不卖"，而是通过市场多元化，让美国企业习惯了的"铁饭碗"成了"比价招标"。美国企业再也不是唯一供应商，而是众多备选之一，被动心态被打破，这正是谈判最大的变化。说到底，这场磋商，核心不在于断绝，而在于重新定价和重塑议价权。中美贸易的关系，其实越来越像两家大超市搞竞价。过去八个月，中美之间的贸易额达到2.76万亿元，比去年同期增长了1.3%，而且这个增长已经持续五个月了。中美虽然嘴上时不时有分歧，生意还是一车接一车在跑。这一轮谈判最核心的，不是"你离不开我、我少了你不行"，而是如何在新格局下，靠多备选来主动掌控议价权。就拿大豆来说，以前中国买美国大豆，根本不愁价格，仿佛只有美国农民能满足需求。但这两年局势变化大。今年9月10日那一周，中方买了大约100万吨美豆，看着不少，其实和往年对比，还有很大变化。美国农业部9月9日披露的单日出口销售里，已有约34万吨明确销往中国。今年中国对美国大豆的采购累计接近1300万吨，已完成年度采购承诺的一半左右。而且最明显的变化在于，美国大豆目前在全球大豆出口市场的份额约为22%，较此前明显下滑。反观巴西，份额涨到60%以上，2025年到2026年度预计能产1.8亿吨。为什么？很简单，价格便宜、运输方便，哪家划算去哪家买。中国现在买美国大豆，完全算账本和到港成本，没有谁家的天经地义。美国农民原先靠中国订单吃饭，现在明白什么叫"有你可以，没你照样行"。再看民航飞机，波音在中国的春风得意日子也翻篇。原来中国航司买新飞机，首选基本是波音，美方一张清单几个亿的生意。但今年5月，商务部宣布中方将引进200架波音飞机，美方同时承诺提供充足的发动机和零部件供应保障。可截至发稿，具体的合同签署与交付细节仍有待双方进一步公布。空客近年来在中国市场持续获得青睐，多家航司陆续下单。国产大飞机C919，也越来越多出现在机场。虽然目前年产量还不大，但只要坚持下去，未来有很大潜力。对美国来说，再也不能仗着过去的"惯性红利"，现在谁都得参与"比价"。你敢保供应链稳定、价格实惠，中国才会继续下订单。再也不是动动嘴就有钱赚了。而在全球高科技行业里，稀土成了真正的"调节阀"。中国不是说一刀切断稀土出口，而是2025年11月宣布，对去年10月公布的稀土等相关出口管制措施暂停实施一年，暂停期截至2026年11月10日。民用稀土，只要合规，还是让出得去。可对于拟用于军事等敏感最终用户、最终用途的出口申请，审批仍然从严。这样做，有底线，有分寸，既不迎合，也不搞突然袭击。最关键的是，美国这些年到处找替代稀土供应地，建厂挖矿，费劲不小，效果却有限。稀土产业特殊，涉及工艺、环保还有产业链协同，短期内想脱钩根本办不到。只要中国抓住阀门，全球产业链离不开稳定的中国供应。美方着急上火也得配合合规放行，中国不靠"断供"当谈判筹码，也不会让自己吃亏。其实仔细一看，根本没有绝对脱钩这回事,300亿美元对等降税谈判正在进行，两边都知道，像以往那样指着对方单打独斗，是不现实的。中国通过多元路线让依赖降下来，用更加理性和开放的方式去和美方博弈。美方如果还想捧着原来的"大单思维"去拿生意，未来只能看着市场份额一步步被其他备选抢走。未来的中美关系，就像一次大型竞价。"高依存、低信任、多选项"是新常态。中国充分发挥市场多元优势，谁能提供最优产品，谁能带来最可靠供应链，谁的诚意更高，订单自然会给谁。美国企业逐渐适应从"睡着赚钱"变成"跑着竞争",这才是真正的全球市场规律。生意是谈出来的，而不是用嘴硬叫出来的。中美之间，想坐庄，还得靠硬本事和比价诚意，而不是过去的独家垄断。中美谈判没有赢家或输家，只有适应变化的参与者。一切围绕利益与规则博弈，话语权走向更加平衡,商场如战场，只有紧盯市场，准备多手牌，才有可能成为真正的赢家。信源:中美经贸磋商在美国纽约开始举行聚焦双方关切问题——2026年9月21日来源：中华网
