标签: 深圳社会新闻
![全国人口增长城市排名，深圳、贵阳、合肥这三座城市这几年一直霸榜[赞][赞][赞]](http://image.uczzd.cn/10342254526798876019.jpg?id=0)
广东深圳，一男子病逝前，立下遗嘱，除了每年给老母10万赡养费，把其他房产，存款，
广东深圳，一男子病逝前，立下遗嘱，除了每年给老母10万赡养费，把其他房产，存款，都给了婚生女儿，一分钱都没给未成年的私生子留。孩子妈一气之下，告到法院。这名10岁的男孩，起初手里确实一分钱都没拿到。王先生在深圳南山、宝安坐拥千万房产。这位能人活着的时候，偶尔还在微信里问问孩子是不是发烧感冒。可一到分家产的节骨眼，亲骨肉硬是被他当成了空气。有人可能会说，遗嘱都公证了，就得按“死者为大”办，法院强行划走20%的份额是坏了规矩。但这案子判得很明白。王先生这辈子算盘打得精。生前遮掩着，保住了家庭体面；人走了，就想拿一纸声明把当爹的抚养责任甩个干净。连个劳动能力都没有的幼童，凭什么去给大人犯的错买单？遗嘱自由，向来不是你想怎么写就怎么写。《民法典》里定死的“必留份”制度，防的就是这种自私。当爹的要是能凭心情就让亲生骨肉饿肚子，法律的公义往哪摆？千万身家的家底，哪怕你给不了一个完整的家，也不能把孩子最基本的活路掐断。法院硬划出的这20%，根本不是在分家产。这是在救命，也是在替死者把没尽完的义务补上。婚姻讲合法非法，可血脉和生存权没罪。要是这所谓的“个人意愿”连基本的道义都不顾，法律自然得强行纠偏，守住人性的底线。拿“名分”去压“生命”，这种事儿绝不能惯着。对此，你怎么看？
广东深圳，一男子病逝前，立下遗嘱，除了每年给老母10万赡养费，把其他房产，存款，
广东深圳，一男子病逝前，立下遗嘱，除了每年给老母10万赡养费，把其他房产，存款，都给了婚生女儿，一分钱都没给未成年的私生子留，私生子一怒之下，告到法院，法院的判决，无法服众！说起来，王先生也算是个能人，从一无所有到在深圳站稳脚跟，一辈子勤勤恳恳打拼，攒下的家业确实不少。在深圳这样寸土寸金的地方，他名下有两套商品房，一套在南山，一套在宝安，都是地段不错的刚需房，现在市场价加起来得有上千万。除此之外，他还有一笔近两百万的银行存款，手里还有几家公司的股票，外加一辆代步的奔驰车，妥妥的家境殷实，就算家人不工作，也能衣食无忧好多年。王先生深知自己身体不好，所以在病逝前，特意找了律师，立下了一份公证遗嘱，把所有财产都做了安排。遗嘱里写得清清楚楚，自己去世后，每年从遗产里拿出10万块钱，专门用来赡养年迈的老母亲，直到老人百年归老，确保老人能安安稳稳度过晚年，不用为生计发愁。而剩下的所有财产，不管是两套房产、银行存款，还是股票和车辆，全都留给自己的婚生女儿，没有给任何人留多余的份额，字里行间，完全没提自己还有一个未成年的私生子。这事一曝光，很多人第一反应就是，王先生是不是不知道这个私生子的存在，所以才没在遗嘱里提及？毕竟要是知道自己有个未成年的孩子，怎么也得留份保障吧。但事实并不是这样，后来法院介入调查后发现，王先生早就知道这个孩子的存在，而且在孩子成长的这几年里，还通过微信偶尔关心过孩子的日常生活。比如孩子感冒发烧、上学情况，他都会通过微信询问，甚至偶尔还会转点钱给孩子的母亲，用于孩子的日常开销和就医。只不过，王先生一直把这个孩子藏得很好，从来没让他出现在自己的家庭里，也从来没跟自己的婚生女儿、老母亲提起过这个孩子的存在，就连他的妻子，也是在他去世后，因为这场官司才知道，自己的丈夫还有一个私生子。没人能猜透王先生心里到底是怎么想的，有人说他是觉得亏欠婚生女儿和原配妻子，所以才把所有财产都留给婚生女儿。也有人说他是有难言之隐，或许是担心私生子的存在会破坏自己现有的家庭，或许是和私生子的母亲有过约定，总之，这份遗嘱里，确实没有给这个还没成年的私生子，留一分钱。这个私生子今年才10岁，还在上小学，没有任何劳动能力，也没有生活来源，一直跟着母亲生活，日子过得不算富裕。王先生去世后，孩子的母亲得知遗嘱内容，看着年幼的孩子，一气之下，就以孩子的名义把王先生的婚生女儿和老母亲告上了法院，要求法院重新分割遗产，给未成年的私生子留一部分必要的份额，保障孩子的成长和教育开销。庭审的时候，双方争议特别大。王先生的婚生女儿表示，父亲的遗嘱是经过公证的，是父亲的真实意愿，而且父亲一辈子打拼不容易，这些财产本来就该留给自己，私生子从来没有尽过任何赡养义务，也没有和父亲共同生活过，没资格分遗产。而私生子的母亲则反驳，孩子是王先生的亲生骨肉，根据法律规定，非婚生子女和婚生子女享有同等的继承权，而且孩子还未成年，王先生的遗嘱没有给孩子留必要的份额，本身就不符合法律规定。法院经过多方调查取证，结合相关法律规定，最终做出了判决：认定王先生的遗嘱部分有效，维持每年给老母亲10万赡养费的条款。同时从王先生的遗产中，酌定划出20%的份额，留给未成年的私生子，作为其成长和教育的必要费用，剩余的80%遗产，按照遗嘱规定，全部留给婚生女儿。判决结果一出来，瞬间引发了全网热议，也彻底无法服众。支持婚生女儿的人觉得，王先生的遗嘱是公证过的，是他的真实想法，法院不该强行分割遗产，这是违背了死者的意愿。而支持私生子的人则认为，孩子是无辜的，未成年就失去了父亲，依法享有继承权，法院的判决只是保障了孩子的基本权益，合情合理。还有不少网友表示，这件事没有绝对的对错，只是立场不同，可不管怎么说，最无辜的还是那个未成年的孩子。据悉，王先生的婚生女儿已经提起上诉，不认可法院的判决，想要保住父亲留下的全部遗产，而私生子的母亲则表示，会坚持到底，确保孩子的合法权益得到保障。目前，案件还在进一步审理中，后续结果还需要等待法院的二次判决。网上的讨论还在继续，有人站在婚生女儿和老母亲这边，觉得王先生的意愿应该被尊重；也有人站在私生子这边，觉得孩子无辜，理应获得一定的遗产保障。
#深圳一周12人野蘑菇中毒#【深圳一对夫妻深夜双双入院！一周内12人中招！近期很
#深圳一周12人野蘑菇中毒#【深圳一对夫妻深夜双双入院！一周内12人中招！近期很常见，千万别碰】#并非只有颜色鲜艳的蘑菇才有毒#清明时节雨纷纷，每到雨水频繁的季节，深圳的公园、小区、路边等不少地方都能看到野生蘑菇。截至4月3日，深圳已报告6起因采摘食用野生毒蘑菇引发的中毒事件，短短6天内，共12人因此入院，需引起高度重视。3月14日，一对高龄夫妇在某山徒步时，采摘近一斤白色野生蘑菇带回家，用蘑菇打鸡蛋汤食用后，夫妻二人均出现严重呕吐、腹泻、腹痛症状，随即入院治疗，后经疾控部门调查发现，该野生蘑菇为致命白毒伞。3月16日，一名52岁市民在某绿道徒步时采摘蘑菇，回家烹饪后食用，当晚出现呕吐、腹泻症状。3月19日，某医院急诊内科接诊2名因食用野生蘑菇后出现腹泻、呕吐症状的患者。同日，一对夫妇在自家小区后山公园树林内采集疑似致命白毒伞5至6朵，与黄鳝及其他肉类一同煲汤后出现恶心、呕吐、腹泻等症状。同日，一对夫妇在某批发市场外非固定摊档现金购买蘑菇，与已发霉的自制腊猪脚一同蒸炒后食用，当晚出现腹痛、腹泻、恶心、呕吐等症状。同日，三名来深游客在凤凰山游玩时，自行采集十余朵白色野生蘑菇，与白菜同炒分食后出现腹泻、呕吐症状。目前为止，“白毒伞”在广东是造成死亡人数最多的毒蘑菇。2020年3月，深圳盐田区的一家5口在爬梧桐山时，采摘了一堆路边的白色蘑菇回家煮汤。10小时后，两位老人和女儿都开始恶心、上吐下泻，紧急送医后发现已经造成严重的肝肾损害，全部进了ICU。专家提醒：蘑菇种类多，外形各异，并不是只有颜色鲜艳的蘑菇才有毒，很多剧毒的蘑菇外形跟普通的食用菌非常接近，普通人无法通过外形来判断蘑菇是否有毒。蘑菇毒素成分也较复杂，加热、和大蒜煮等民间方法均不能破坏其毒性。对于预防毒蘑菇中毒，要切记“三不”：不要轻信民间或网传的一些无科学依据的毒蘑菇鉴别方法；不要轻易采食野生蘑菇或来源不明的蘑菇；不要轻易食用没吃过或不认识的野生蘑菇。若误食毒蘑菇，一定要立即去医院就诊。（来源：深圳大件事综合深圳龙岗疾控、健康福田、深圳卫健委等）
#深圳小区发现疑似孩童遗书逐户排查#【深圳一小区巷道发现遗书！字迹像孩子所写，现
#深圳小区发现疑似孩童遗书逐户排查#【深圳一小区巷道发现遗书！字迹像孩子所写，现场逐户排查】“看到遗书那一刻，我心里咯噔一下，看字迹很可能是个孩子……”回忆起当天看到遗书的情景，深圳市宝安区西乡街道网格员仍心有余悸。3月27日14时50分，河西社区网格巡查中队网格组长沈启华带领队员在河西社区金雅园开展信息核采春季专项行动时，接到小区管理处紧急报告，称在小区一巷道内发现一封遗书。获悉情况后，沈启华立即带领队员赶赴现场。经仔细查看遗书内容及笔迹，网格员初步判断该遗书疑似为未成年人所写。意识到事态紧迫，沈启华当即向上级社区及辖区警务室报告情况。接报后，社区工作人员与警区民警迅速赶到现场，并对附近楼栋展开逐户排查。经过细致走访摸排和笔迹比对，工作人员最终成功找到遗书当事人的家属。经核实，当事人当时正在学校正常上课，未出现任何过激行为。为确保安全，社区工作人员与社区民警现场对家属进行了批评教育，叮嘱家长加强亲子沟通，改进教育方式，密切关注孩子心理健康状况，防止孩子做出过激行为。
![真敢！高铁站禁烟才1天，男子当众吞云吐雾，网友：罚到他心疼！[捂脸哭]深圳高](http://image.uczzd.cn/8430963166656459152.jpg?id=0)
广东深圳，一名5年级的小学生在上学路上看到一个金灿灿的东西，捡起用牙一咬，竟然是
广东深圳，一名5年级的小学生在上学路上看到一个金灿灿的东西，捡起用牙一咬，竟然是一块50克的金条，随后他把金条交给了警方，但遭到了网友群嘲。先说一个最扎心的细节。3月27日早上8点左右，深圳罗湖区田贝四路，翠北实验小学五年级学生李麒瑞正往学校走，脚下踢到一个塑料袋，打开一看，里面躺着一块沉甸甸的金条，上面标着“投资足金”四个字。11岁的男孩先是愣了一下，随后用牙咬了咬——这个动作很土，却是很多人从小听来的辨别办法。同学告诉他，按当时金价900多块一克算，这块金条值四五万元。一个11岁的孩子面对这么一大笔钱，没有犹豫，抬起手腕上电话手表直接拨了110报警，然后站在校门口，老老实实等民警来。按理说，这是教科书级别的拾金不昧，应该收获一片掌声才对。可消息传到网上，评论区画风瞬间歪了。“这孩子长大肯定后悔，肠子都悔青”“太傻了，不知道钱香”“四五万够一个家庭一年开销了，交出去图啥”。这些冷言冷语像一把把小刀，戳向一个孩子最纯粹的善良。仔细品品这些嘲讽背后藏着的逻辑，其实挺可怕——他们把“拾金不昧”硬生生改成了“拾金昧不昧”的选择题，好像不把金条揣进兜里就是脑子不好使。更离谱的是，有人替这个11岁的孩子“惋惜”，说他“年纪小不懂事”，言下之意，如果换成大人，怎么可能不拿？这种心态说白了就一句话：把底线当成了选项。可嘲讽的人忘了一件事，孩子眼里的金条，和成年人眼里的金条，压根不是一个东西。李麒瑞接受采访时说的话特别简单：“老师和爸爸妈妈一直告诉我，不是自己的东西不能拿。看到‘投资黄金’的字眼，感觉失主一定很着急，只想快点交给警察叔叔”。这话说出来，没有半点煽情，就是一个孩子最朴素的反应。他不是不知道金条值钱，而是他的判断链条里压根没有“藏起来”这个选项。这种干净，在成年人的功利世界里，反而成了被嘲讽的理由。更有意思的是，嘲讽的人可能根本不知道，李麒瑞这么做不光是道德题，更是法律题。《民法典》第314条写得明明白白：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。换句话说，捡到东西据为己有，本身就是违法行为。这些嘲讽的成年人，嘴上说着“孩子太傻”，可如果换成他们自己捡到金条，难道想的是违法藏起来？那到底谁更可悲？好在，善意从来不会只停留在一个人身上。李麒瑞的老师得知后，专门陪他去派出所核实情况。路上拦了辆出租车，司机听说了事情的来龙去脉，当场拍板：车费不要了！这位司机师傅说了一句特别动情的话：“孩子眼里有光，我们该鼓励。他的心里装着一颗大大的爱心，车费一定不能收”。翠竹派出所的民警接过金条，郑重表扬了这位少年：“这么小的孩子能有这样的判断力和责任感，非常难得！”学校副校长金艺红表示，将以此为契机开展“学榜样·做诚实守信好少年”的德育活动。从孩子到老师，从司机到民警，再到学校，这串接力棒才真正说明了什么是对一个孩子的善举最该有的态度。那些在网上阴阳怪气的成年人，你们不觉得脸红吗？说到底，那些嘲讽的声音不是在笑话李麒瑞，而是在暴露自己的价值观。他们习惯用“亏不亏”来衡量一切，把高尚的行为换算成人民币，算出“损失”然后替别人心疼。可问题是，一个11岁孩子用牙咬了一下金条确认真伪，然后用电话手表报警上交，这是从小到大被教育出来的教养，是刻进骨子里的规矩。这种底气，比一块金条值钱多了。我们总说社会风气要靠下一代来改善，可如果大人们连一个拾金不昧的孩子都要嘲笑，那真正需要反省的，到底是谁？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
广东深圳，一名5年级的小学生在上学路上看到一个金灿灿的东西，捡起用牙一咬，竟然是
广东深圳，一名5年级的小学生在上学路上看到一个金灿灿的东西，捡起用牙一咬，竟然是一块50克的金条，随后他把金条交给了警方，但遭到了网友群嘲报道称，这名学生名叫李麒瑞，当天在上学途中，捡到一块重达50克的投资金条。开始他还不相信真的，甚至用牙咬了一下，确定真的是金条后，他用手表电话报了警，把金条交给了警察。事后他跟同学讨论，这玩意儿可能值四五万这本该是刷爆全网的正能量新闻，一个五年级小学生，面对价值四五万的金条，没有丝毫贪念，第一时间选择报警上交，用实际行动践行了拾金不昧的传统美德。可让人万万没想到，孩子的善良举动，换来的不是全网点赞，而是铺天盖地的群嘲，这背后的价值观扭曲，才是最让人脊背发凉的地方。有人骂孩子傻，说放着四五万的钱不要，非要上交，是脑子不清醒。有人阴阳怪气，说孩子是装清高，想博眼球赚流量。还有人拿法律说事，造谣说遗失物没人认领就归拾得人，孩子白白错过了发财的机会。这些言论，每一句都透着成年人的功利与阴暗，完全无视法律与道德的底线。孩子不是不懂金条的价值，事后跟同学讨论时，他明确知道这块50克的金条能值四五万，说明他完全清楚这笔钱的分量。可即便如此，他没有丝毫犹豫，用手表电话报警，把金条交给警察，这份选择，不是不懂事，是刻在骨子里的家教，是学校德育教育结出的最饱满的果实。很多活了几十年的成年人，面对这笔巨款，都未必能做到毫无贪念，可一个10岁左右的孩子做到了，这份纯粹，本就该被所有人守护，而不是被恶意嘲讽。那些拿法律说事的网友，根本就是法盲。我国《民法典》明确规定，拾得遗失物，应当返还权利人，拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。投资金条属于有明确所有权人的财物，绝非无主物，拾得人占为己有，属于不当得利，数额较大的，还可能涉嫌侵占罪，要承担相应的法律责任。孩子的行为，是严格遵守法律的表现，是完全正确的，网友的嘲讽，本质上是在教唆孩子违法，是对法律的公然漠视。这些嘲讽孩子的人，大多是自己做不到拾金不昧，就见不得别人做到。他们被功利主义裹挟，把“能拿到好处就是聪明”当成了人生信条，把“坚守道德底线”当成了愚蠢。他们见不得一个孩子拥有自己没有的纯粹与善良，就用自己的阴暗心理，去恶意揣测孩子的动机，用网络暴力去消解正能量，这种心态，不仅毁掉了孩子的善意，更破坏了整个社会的公序良俗。孩子的行为，从来不是一件个人小事，它关乎未成年人的价值观引导，关乎社会道德风气的走向。如果一个孩子做了正确的事，反而被全网群嘲，那以后还有哪个孩子愿意坚守拾金不昧的美德？还有哪个孩子愿意在捡到财物时选择上交？长此以往，整个社会的道德底线只会不断下滑，人与人之间的信任只会彻底崩塌。孩子能做出这样的选择，离不开家庭的言传身教，离不开学校的德育教育。从小被教育“不是自己的东西不能拿”，被教育“要做诚实善良的人”，孩子才会在面对巨款时，做出最正确的选择。这份教育成果，本就该被肯定，被推广，而不是被恶意嘲讽。那些嘲讽孩子的网友，恰恰是缺失了这样的教育，才会把贪小便宜当成理所当然，把善良当成愚蠢。我们不妨站在失主的角度想一想，丢了50克的投资金条，大概率是多年的积蓄，或是应急的救命钱，丢了之后的焦急与无助，可想而知。孩子的一个报警电话，帮失主挽回了四五万的损失，这份善意，是多少钱都买不来的。可网友的嘲讽，却把这份善意踩在脚下，把失主的损失当成了孩子“傻”的佐证，完全无视他人的权益，自私到了极点。真正的聪明，从来不是占小便宜，而是坚守法律与道德的底线。真正的富有，从来不是拥有多少财富，而是拥有不被功利裹挟的纯粹善良。孩子用自己的行动，给所有成年人上了一堂生动的德育课，那些嘲讽他的网友，才是真正应该反思的人。我们该做的，是守护孩子的善意，弘扬拾金不昧的美德，而不是用网络暴力去消解正能量，去毁掉一个孩子的价值观。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
广东深圳，一男子病逝前，立下遗嘱，除了每年给老母10万赡养费，把其他房产，存款，
广东深圳，一男子病逝前，立下遗嘱，除了每年给老母10万赡养费，把其他房产，存款，都给了婚生女儿，一分钱都没给未成年的未婚生子留，未婚生子一怒之下，告到法院，法院的判决，无法服众！事情的主人公是45岁的王先生，在深圳打拼半生，靠着自己的努力攒下了三套房产和近千万存款，算得上是事业有成。可天有不测风云，他不幸患上癌症晚期，于去年6月离世，留下了年迈的母亲、18岁的婚生女儿小王，还有一个12岁的未婚生子小浩。很多人不知道，王先生早已和原配妻子离婚，婚生女儿一直跟着前妻生活，父女俩关系不算亲密，但也始终保持着联系。而小浩是他婚外情生下的孩子，从出生起就跟着生母李女士生活，王先生从未公开承认过这个孩子，平日里也极少尽抚养义务，只偶尔通过微信转些生活费，关心几句孩子的近况。深知自己时日无多的王先生，在2024年初特意去公证处立下了遗嘱。这份遗嘱条理清晰，字里行间都是他的心意：老母亲含辛茹苦将他养大，每年给10万元赡养费，保障老人晚年生活；自己打拼一辈子的财产，全部留给婚生女儿小王，算是对女儿的一种补偿，也算是把身家留给自己认可的家人。他刻意避开了小浩，或许是对当年的婚外情心存愧疚，或许是从未真正接纳这个孩子，总之，遗嘱里没有给小浩留下一分钱。王先生离世后，小王准备着手办理遗产继承手续，一切看似顺理成章。可就在这时，李女士带着小浩出现了，当她得知遗嘱内容，得知自己的孩子分文未得时，当即就炸了。她先是找到小王和王母协商，希望能为小浩争取一部分遗产，却遭到了坚决拒绝。小王认为，父亲的遗嘱是他真实的意愿，父亲有权决定自己的财产留给谁，小浩的存在本就是个意外，没资格分遗产；王母也站在孙女这边，她知道儿子生前最疼这个孙女，遗嘱的安排就是儿子的本心，不能被随意更改。协商无果，矛盾彻底激化，李女士忍无可忍，以小浩法定代理人的身份，将小王告上了法庭，坚决主张小浩的继承权。庭审中，李女士提交了一整套证据，有她和王先生2016年相识相恋的聊天记录，有怀孕期间王先生转账关心的凭证，还有一份司法鉴定意见书，上面显示小浩与王先生父母的亲权指数高达99.99%，足以证明小浩就是王先生的亲生儿子。除此之外，她还拿出了王先生生前微信关心小浩学习、身体，以及偷偷支付生活费的聊天记录，每一份都能佐证两人的亲子关系。面对这些铁证，小王却始终不肯松口，不仅一口咬定李女士是敲诈，还坚决拒绝配合做亲子鉴定。法院见状，作出了对小浩有利的推定：小王有能力提供反驳证据，却故意拒绝，那就认定小浩与王先生的亲子关系成立，小浩属于第一顺序法定继承人。很多人看到这里都会疑惑，王先生的遗嘱是公证过的，合法有效，为什么法院还要判小浩分遗产？其实答案很简单，法院依据的是《民法典》里的“必留份”制度。小浩才12岁，还是个未成年人，没有劳动能力，也没有独立的生活来源，属于法律必须保障的弱势群体。遗嘱自由不是绝对的，不能因为成年人的过错，让未成年孩子来买单，这是法律的底线，也是不能突破的原则。判决结果出来后，双方都难以接受。小王觉得，父亲的遗愿被无视，自己本该全额继承的财产被分走一部分，太不公平；李女士则认为，孩子的基本生活虽然有了保障，但相较于王先生的巨额遗产，分到的份额远远不够。而全网的争论更是愈演愈烈，有人骂法院偏袒未婚生子，糟蹋了王先生的真实意愿；有人叹王先生太过绝情，不该拿孩子的未来撒气；还有人说法院的判决看似不合理，实则是守住了法律的底线，并非“和稀泥”。这场纠纷没有绝对的对错，但法院的判决确实难以服众。如今，小王明确表示要上诉，想要维护自己的合法权益；李女士则坚持认为判决公正，只为给孩子一个名分和保障；王母夹在两个孩子之间，看着亲人反目成仇，晚年不得安宁。这场因遗产引发的纠纷，不仅牵扯出财产分配的问题，更暴露了复杂的家庭伦理和社会观念的冲突，也让我们看到，情理与法理的平衡，从来都不是一件容易的事。如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
