标签: 稀土
法德推24小时切断开关，中方先手反制：快刀为何砍不下来
法国总统马克龙与德国总理默茨于2026年10月5日联名致信冯德莱恩，推动欧盟建立"紧急切断开关"贸易工具。中方在北京磋商前三天率先启动反制，手中的反制筹码涵盖化工调查、稀土管控、企业制裁等多个维度，结构性威慑已提前落桌。
美国媒体到底还是说出了让人震惊的大实话！纽约时报发文直接点破，中国不光顶住了美国
美国媒体到底还是说出了让人震惊的大实话！纽约时报发文直接点破，中国不光顶住了美国全方位施压，反倒靠着自己在全球供应链里美国离不开的关键位置，打出了更有分量的反制牌。而产业外移多年的美国，不光没做好准备，也根本拿不出像样的应对，真正麻烦的是，美国想重新夺回主动权，最好的时机早就错过了。这盘棋，还来得及翻盘吗？这话戳破了华盛顿战略圈不愿承认的残酷现实，八年关税战、芯片禁令、实体清单轮番上阵对华施压，中国不仅没被压垮，反而在关键产业和上游原材料环节越扎越深了。数据看着像美国赢了，直接从中国进口占比从两成一路掉到不足一成，可你把越南、墨西哥转口的货拆开看，里面漂着的中国零部件、设备和半成品比外界想象中多得多。美联储的跟踪研究早就戳破了这层窗户纸，中资背景企业在越南对美出口中的份额，短短几年从11%飙到25%，名义上换了产地，骨子里还是整套中国制造体系在运转。更让白宫头疼的是上游那几样硬东西，稀土加工、永磁材料、磷化铟衬底、光模块核心器件，美国本土要么压根没有像样的产能，要么成本高到企业根本就不愿意去碰它。2010年稀土出口管制就试过一轮，十五年过去了，美国还在喊要重建稀土供应链，矿是找到了，环境批文拿不下来，加工厂建不起，高端磁铁产能更是零敲碎打不成气候。产业外移这事儿，走出去容易走回来难，上世纪八九十年代为了低成本把工厂搬去亚洲，产业链配套、技术工人、物流网络整套都跟着迁走了，几十年积累不是砸钱就能搬回来的。亚利桑那州的台积电厂就是个活生生的例子，政治压力下硬是把厂建起来了，可生产成本比台湾本地高出五成，良率爬坡慢得让台积电高层公开吐槽这是政治驱动而非市场选择。中国这边的反制却打得越来越精准，你卡我高端芯片，我就管你稀土出口配额；你限制我光模块进口，我就收紧上游材料和设备出货，每一刀都扎在美国产业链的软肋上。商务部的出口管制清单不是拍脑袋定的，哪些矿种占全球产量九成以上，哪些核心加工技术只有中国能规模化落地生产，清单列得清清楚楚，每一步精准反制起来都滴水不漏。纽约时报说错过窗口期，这话不是客气，而是战略界的共识，十年前如果美国肯下本钱重建制造业，咬咬牙或许还有机会，可那时候华盛顿忙着金融化，企业忙着外包赚快钱。等到特朗普第一任期打关税战的时候，中国已经是全产业链国家，光伏、动力电池、新能源汽车三样一起冲上来，美国想追都找不到起跑姿势，追赶的节奏整整慢了一拍。现在回过头看，华盛顿手里还剩几张像样的牌，加关税已经加到极限，芯片禁令逼出了华为的自研芯片，盟友们也各有算盘不愿真脱钩，反倒是中国的反制工具箱越用越顺手。这大概就是纽约时报真正焦虑的地方，不是某一项政策输了，而是整个时间窗口已经悄悄关上了，想夺回主动权的那关键十年，美国用来内耗了，而中国用来闷头攒家底了。说到底，主动权这东西从来不是嘴上喊出来的，是靠产业链厚度实打实攒出来的，美国想在短时间内翻盘，光靠关税和禁令显然不够，还得先把流失的产业根基一点点养回来。
美国媒体终究还是说出了震惊世界的大实话！纽约时报刊文曾直言，中国不只是扛住了美国
美国媒体终究还是说出了震惊世界的大实话！纽约时报刊文曾直言，中国不只是扛住了美国全面施压，还凭借自身在美国依赖的全球供应链中的关键位置，采取更具影响力的反制措施。而经历多年产业外移的美国，不仅准备不足，也难以迅速拿出真正有效的回应。真正的问题在于，美国发现自己想重新夺回主动权，已经错过最佳窗口。过去美国对华施压时，有一个很明显的思路，就是利用关税、芯片和高端设备等优势增加中国发展的外部成本。可到了2025年，事情已经不是单方面出牌了。美国可以买矿，也能投入巨资建设工厂，但稀土并不是从矿山挖出来就能直接塞进汽车电机。中间还有分离、精炼、金属制造、合金处理、磁材加工等多个环节。只要其中一环产能不足，下游工厂就可能受到牵连。2025年4月和5月，中国稀土磁材出口一度明显回落，随后随着许可证审批推进逐渐恢复。国际能源署后来总结2025年的情况时也提到，中国针对七种重稀土实施出口许可管理后，美国、欧洲等地部分汽车制造商一度面临永磁体采购压力，部分企业降低产能利用率或者短暂停产。美国过去习惯把供应链理解成成本问题，哪里便宜就去哪里生产。等真正需要把关键环节重新搬回来时才发现，有些东西不是多拨一笔钱就能马上补齐。稀土就是很典型的例子。国际能源署披露，2024年中国约占全球磁性稀土开采量的60%，精炼环节占比达到90%左右。进入2025年以后，其他国家虽然继续增加投资，中国在精炼环节依旧保持明显优势。美国面临的麻烦还不止原材料。一块高性能永磁体背后，需要稳定的纯度控制、设备工艺、工程人才、长期订单和大批上下游供应商。企业从试制做到规模化，再把合格率和成本降下来，都需要时间。美国国防部门其实很早就知道问题存在。美国国防部公开资料曾指出，一架F-35需要900多磅稀土材料，一艘“弗吉尼亚”级核潜艇需要约9200磅。正因为这些材料涉及汽车、航空航天和军工，美国近年来不断推进从矿山、分离到磁体生产的本土产业链建设。可一个细节很能说明问题。如果美国本土供应链已经成熟，也就没有必要连续多年投入资金补分离、精炼和磁体这些环节。补贴本身并不能立刻换来成熟产业。经历多年产业外移后，美国真正损失的也不只是几座厂房。制造业供应商减少以后，设备维护、熟练工人、质量控制、批量生产经验都会跟着减弱。美国劳工统计局的数据表明，美国制造业就业人数从2000年的约1730万人下降到2010年的约1150万人。自动化、金融危机和产业转移都与这一变化有关，但生产体系一旦收缩，再重新搭起来就远比关闭时困难。中国的优势恰恰在于产业链密度。以稀土为例，从资源开发到材料，再到新能源汽车、电机、机器人和装备制造，很多环节能够在同一个成熟工业体系里完成。企业要找配件、找设备、找工程人员，往往不需要跨越几个大洲重新组织供应链。美国原本希望通过关税和技术限制不断增加中国成本，却发现中国手里的工具早已不只关税。中国在全球供应链若干关键节点上的位置，已经可以转化为实实在在的经贸应对能力。2025年6月，中美经贸团队在伦敦继续磋商，稀土以及相关出口许可问题成为外界高度关注的内容。此前一路升高的经贸摩擦，也从单纯比拼税率，逐渐转向供应链和关键资源上的较量。这种变化对美国尤其棘手。建一座厂并不算最难，难的是同时找齐供应商、人才、设备和足够大的市场，让整条生产线多年保持稳定运行。美国当然还会继续补链，也有资金和技术基础，但现在付出的成本已经越来越高。美国过去拥有较长的调整时间，却没有彻底解决稀土加工、磁材和部分制造业环节的依赖问题。等真正需要重新夺回主动权时，窗口已经不像过去那么宽。关税数字可以在一次政策发布会上发生变化，完整产业链却只能一条生产线、一批工程人员、一家供应商地重新积累。
马来西亚曾索要中国稀土技术不成，不仅关了中国当地的厂还转头就找上了美西方，结果因
马来西亚曾索要中国稀土技术不成，不仅关了中国当地的厂还转头就找上了美西方，结果因技术不行直接导致没人要，最终兜了一圈又找到了中国，真当我们好欺负？马来西亚手里有矿，这件事并不稀奇，真正让它着急的是，矿石挖出来以后怎么办。马来西亚自然资源及环境可持续发展部公布的数字显示，该国稀土资源潜力约1610万吨。不过资源量大，不等于已经具备成熟产业。矿石经过浸取、分离、精炼，再做到性能稳定的材料，中间隔着一整套工业体系。马来西亚自己也承认，目前仍需要继续寻找先进加工技术。所以马来西亚很早就打起了深加工的主意。2023年10月27日，马来西亚内阁决定暂停非放射性稀土原料出口，措施从2024年1月1日起执行。目的并不难理解，原矿直接卖出去，只能赚资源的钱，把加工、材料和制造留下来，价值就完全不同。问题偏偏卡在技术上。中国稀土真正难复制的，并不是地下埋着多少矿，而是几十年建立起来的分离、提纯、冶炼、磁材以及大规模生产能力。2023年12月21日，中国公布新版《中国禁止出口限制出口技术目录》。2025年10月9日，中国又对稀土开采、冶炼分离、金属冶炼、磁材制造以及相关生产线技术进一步实施出口管制。核心工艺属于长期积累的产业能力，不可能因为别人手中有矿，就没有边界地转让出去。马来西亚想要技术，自然绕不开中国。到了2025年8月27日，马来西亚政府在国会答复中披露，中方愿意就稀土加工提供技术层面的帮助，但出于技术保护考虑，合作对象需要限定在马来西亚政府关联企业。当时双方尚未签署合作协议。拿不到可以自由掌握的中国核心技术，马来西亚没有停下来，而是把合作名单越拉越长，美西方企业也陆续进场。澳大利亚莱纳斯在关丹经营稀土加工设施，美国则在2025年10月26日与马来西亚签署关键矿产合作备忘录，合作内容覆盖勘探、开采、加工、精炼、制造和回收。法国企业Carester也参与进来，马来西亚国会2026年7月16日披露，相关项目涉及溶剂萃取、湿法冶金、精炼和稀土分离技术。这条路走到这里，事情就有意思了。过去网络上曾把这段经历概括成“索要中国技术不成、关厂、转头找美西方”。具体企业纠纷各有背景，但产业结果已经很清楚，马来西亚并没有因为引入美澳法等多条路线，就不再需要中国。真正的差距藏在产能和产业链里。国际能源署2026年的数据表明，美国和马来西亚这些年一直增加稀土精炼投入，中国在2025年仍占全球大约85%的稀土精炼供应。即便其他国家已经规划的项目全部按期落地，到2035年，中国的全球占比预计仍有70%至73%。也就是说，美西方可以拿钱建项目，可以通过补贴培养供应商，却很难在几年时间里补齐中国几十年形成的产业基础。技术能不能稳定运行、成本能不能压下来、产品能不能长期保持一致性，最终都要经过工业生产检验。所谓“没人要”的风险，根子也在这里，没有稳定质量和有竞争力的成本，仅靠政策扶持撑不起完整产业链。兜了一圈，马来西亚最终仍然找到了中国。2025年10月，中马已经被证实在讨论新的稀土加工合作可能性。随后马来西亚总理安瓦尔在国会进一步表示，马来西亚国家石油公司、国库控股正在与中国方面讨论稀土加工事务。马来西亚一面与美国签关键矿产合作文件，一面继续同中国谈加工，这个选择本身已经说明问题。到了2026年，中国在稀土产业链上的位置依旧没有被美西方的巨额投入轻易替代。马来西亚有资源，也有发展下游产业的愿望，但资源只是入场券，把矿真正变成高质量工业产品，需要技术、设备、人才、环保能力和长期生产经验一起配合。中国当然可以合作，但合作不等于把核心技术拱手交出去，更不意味着别人需要时就必须无条件提供。从索要技术，到寻找美西方合作，再到重新和中国讨论稀土加工，绕出去的这一圈恰好说明了一件事：中国手里的优势并不是靠几座矿山撑起来的，而是一代代科研人员和产业工人做出来的。
包钢股份：最近8年，年年跌破2元进入1元区，今年为什么不一样？过去八年，包钢股
包钢股份：最近8年，年年跌破2元进入1元区，今年为什么不一样？过去八年，包钢股份反复跌落1元区间，钢铁业务盈利薄弱，稀土定价滞后，业绩支撑不足，每次反弹到2元附近就遭遇大量套牢盘抛售。今年局面发生明显转变，稀土精矿价格大幅上行，高毛利的稀土业务补上钢铁板块的亏损缺口。一季度还在亏损，二季度单季成功扭亏，经营现金流大幅转正。叠加钢铁行业产能收缩政策，市场开始重新评估白云鄂博稀土资源价值。不过稀土价格波动大，行情存在不确定性。
别被马斯克忽悠了！这所谓的零稀土电机，只敢装在无人驾驶出租车Cybercab上。
别被马斯克忽悠了！这所谓的零稀土电机，只敢装在无人驾驶出租车Cybercab上。因为这种车只要低速拉客，不需要百公里加速的极致性能。拿铁氧体替换稀土，体积大点弱点无所谓，这是针对特定场景的妥协。2026年9月3日，特斯拉在得克萨斯州奥斯汀正式发布Cybercab，无方向盘、无踏板，完全靠FSD运行。第二天马斯克在X上转发确认，这台车的驱动电机不使用任何稀土元素，还能保持相同续航，他说这事“极为不易”。消息一出，美媒那边一片欢呼，说终于不用被中国稀土卡脖子了。先看硬数据。EPA认证文件显示，Cybercab整备质量1412公斤，电池47.6度，电机功率163千瓦，单电机前驱，EPA续航673公里。特斯拉投资者SawyerMerritt披露这台电机比市面顶级电驱单元体积小18%、重量轻25%，马斯克随后转发确认。说实话，一台不到一千五百公斤的双座小车，用不到五十度电跑出673公里，效率确实漂亮。但问题来了，为什么这套电机只给Cybercab，不给Model3和ModelY？特斯拉自己的沉默就是答案。Cybercab是城市无人出租车，路线固定，速度受限，不跑长途不拉重物，中低速频繁启停，平均功率需求很低。铁氧体电机恰好在这种工况里扬长避短。铁氧体的磁能积只有钕铁硼的七到十分之一，特斯拉的工程师用哈尔巴赫磁阵把磁场集中到工作侧，用发卡式扁线定子把槽满率从四成提到七成，再把转速推到一万五千转以上，用转速弥补磁场强度的不足。这几招单独看都不是黑科技，但组合起来实现量产并保持性能不缩水，考验的是系统工程能力。可出了这个舒适区呢？铁氧体磁能只有钕铁硼的零头，耐高温能力差，持续大功率输出时退磁风险是真实存在的。跑高速需要持续高功率，连续爬坡需要大扭矩，这些工况下铁氧体的效率劣势就会显现。早年的日产Leaf就用过铁氧体电机，后来因为高速性能差被稀土电机取代了。马斯克说的续航对标，必须加上“城市低速”这四个字。所有追平的说法目前都来自特斯拉官方口径，第三方完整实测数据至今缺失，高温持续输出、连续爬坡后的功率衰减、高速工况的实际能耗，这些没有独立机构验证过。还有一层更值得琢磨的事，全球铁氧体产能超过六成在中国，从原料到烧结到加工到成品的完整链条都在中国手里攥着。你不用中国的稀土，转头来买中国的铁氧体，换个姿势继续掏钱。真正值钱的东西从来不只是矿，是分离提纯的产能、加工制造的工艺、配套的产业集群。中国在这条链上的位置，不是换个磁铁材料就能绕开的。国内稀土企业的反应也很说明问题，Mysteel在9月初调研了几家稀土企业，有人说“这个东西铺开肯定是利空的”，也有人说“铁氧体体积大，估计会用在小车型和低端新能源车上”。但另一面是，镨钕氧化物价格只小幅回调了一千元每吨，镨钕金属回调五千元每吨，市场整体是谨慎观望的态度，没有出现恐慌性抛售。行业里没人觉得稀土永磁的基本盘被动摇了，因为新能源车、机器人、AI算力这些领域对高性能钕铁硼的需求还在往上走。宝马第五代eDrive走的是电励磁同步电机路线，2020年随iX3量产，之后i4、iX、i7全系无稀土，雷诺ZOE更早，2012年就用了电励磁同步电机，无稀土电机从来不是特斯拉首创，也不是什么材料学突破。特斯拉做的事，是把一条成熟的技术路线，针对Cybercab的尺寸、载荷和城市运营场景做了深度系统优化，在磁路设计、绕组结构、转速策略和热管理上找到了一个平衡点。这当然值得尊重，工程整合能力是特斯拉的强项。但把它包装成“改写物理规律”或者“稀土时代终结”，那就过了，一台小型无人出租车的电机选型，推导不出大型SUV、性能车和商用车辆都能照搬的结论。电机不使用稀土，也不等于整辆车不含稀土，传感器、扬声器、微型电机里照样有。真正该关注的不是马斯克说了什么，是铁氧体方案在三年后跑了几十万公里的车队里，高温退磁和功率衰减到底撑不撑得住。
