被我方制裁的美国共和党籍参议员汤姆·科顿写道：“我们不应该一边用繁文缛节束缚美国公司，一边却批准中国药品进口。我们对中国药品的依赖是一个国家安全问题。”【汤姆·科顿还转发了福克斯新闻的评论文章：“美国对来自中国的药物过于依赖。最坏的情况可能是灾难性的。”】

北京时间4月9日晚，他通过社交平台发表上述观点，同时转发了福克斯新闻的一篇评论文章。该文章指出美国在药物供应上对中国存在较高依赖，并提到潜在的最坏情形可能带来严重影响。这一表态延续了他此前在参议院推动相关立法的立场。
科顿的这一信息发布后，很快在平台上传播开来。他提到美国企业面临层层监管限制，却同时允许中国生产的药品进入市场，把这种依赖视为国家安全层面的问题。福克斯新闻的文章则具体谈到美国进口大量处方药原料，其中中国在供应链中占据重要位置，印度等国虽是成品药主要来源，但其活性药物成分很大比例来自中国。这种结构导致供应链脆弱，一旦出现中断，就可能影响民众用药。

在实际数据层面，美国确实从海外进口大量制药原料。根据公开信息，美国处方药输入中约90%涉及海外成分，中国在活性药物成分领域有一定份额，尤其在一些通用药和关键起始材料上。科顿的观点聚焦于此，他认为单纯依赖外部供应存在风险，需要通过政策调整来推动本土生产。这一表态没有伴随新法案提出，而是对现有供应链状况的评论。
科顿作为参议员，多次在公开场合表达类似关切。他此前已推动限制联邦资金用于采购中国制造药品的措施，并在不同委员会中参与供应链安全讨论。他的转发行为让这一话题再次进入公众视野，福克斯新闻文章列举了进口量增长的数据，从2000年左右的较低水平，到近年大幅上升，凸显了依赖程度的增加。
这一事件反映出美国内部在制药产业政策上的分歧。一方面，全球化让药品生产成本降低，满足了大规模需求；另一方面，供应链集中带来的潜在脆弱性也引起关注。科顿的言论把贸易议题与安全联系起来，强调监管与进口之间的不平衡。

2025年4月10日，他正式提出“任何人但中国安全药品法案”，简称ABC Safe Drug Act。该法案旨在禁止联邦资金购买中国制造的药品，并通过分阶段要求提高非中国来源活性药物成分的比例，到2030年实现联邦采购中100%来自符合标准的其他来源。这一立法被提交到参议院财政委员会，目标是鼓励美国本土制药生产。
2026年2月13日，科顿向食品和药物管理局专员发送信件，要求调查无监管活性药物成分从中国进入美国供应链的情况。他特别提到这些成分可能出现在复合减肥药物中，并引用海关数据指出部分非法 shipment 的来源。信件强调健康与安全风险，敦促进一步检查进入市场的产品。
在我看来，美国对中国药品的依赖确实值得各国理性看待，但把正常医药贸易完全政治化并不利于实际问题的解决。供应链全球化是多年形成的现实，中国在活性药物成分生产上有成本和产能优势，这帮助全球包括美国在内的很多地方维持了药品可及性。如果一味通过禁令或高门槛限制进口，短期内可能导致部分药品价格上涨或供应紧张，尤其对通用药这类占美国处方90%以上的品种影响更大。

加强本土生产有其合理性，能提升供应链韧性，减少单一来源风险，这符合各国维护自身产业安全的普遍做法。美国推动部分药品回流本土，也能带动就业和创新。但完全切断与中国在这一领域的贸易联系，既不现实也不经济，因为重建产能需要时间、资金和技术积累，过程中民众用药成本和可获得性可能受到影响。
我觉得更好的路径是基于事实的合作与竞争。中国一直稳定供应高质量药品，双方在医药领域有广阔合作空间，包括联合研发和新药审批互认等。过度强调对抗只会增加不确定性，最终让普通民众承担更高代价。