华为icon自己人反水了！前资深科学家杨学志公开炮轰何庭波icon，直言华为力推的"韬定律"根本就是学术造假！
 
他承认华为芯片工程能力确实厉害，但这个被官媒热捧的"后摩尔时代新定律"，既没有严谨的数理推导，也不具备全行业普适性，本质上只是把降低信号时延的常规工程手段，包装成了高大上的理论创新，这已经不是普通的营销夸大，而是赤裸裸的伪造学术价值。

尤其这个杨某专家，作为前华为资深科学家，居然这么疯狂地攻击老东家，真的让人汗颜，他说：“韬定律是中专生的逻辑，简直没眼看。韬定律可以比肩摩尔定律，这正是何庭波试图传达给公众的，这是不对的”。他的意思是说：摩尔定律是上帝，是不能碰的。

首先，这个杨某专家就没有站在科学的角度去分析问题，只是凭着自己感觉来给别人定调、来否定别人，而自己却拿不出任何可歌可泣的技术，还自称自己是什么科学家，真是滑天下之大稽。

他的核心指控非常重：不是说华为工程团队没成果，而是认为这次“韬定律”的宣传把已有工程优化包装成“定律”，属于“学术造假”和“白嫖基础研究公信力”。公开转载文章显示，杨学志一开始确实先肯定华为实干成就和何庭波团队贡献，随后明确表示反对这次“韬定律”的宣传造势。


高知崇美是时尚，与美共情有风度，显高雅和教养，跟着科技领袖，承自由女神福荫，永远正确高大上。美国代言人，美国软实力的布道者，比美国人更忠于美国，这是美国软实力的成功显现，中国高知的悲哀，也是中国教育的失败。美国不可怕，可怕的是我们高知的变节丧志投美。

这个杨2012年就离开了华为，离开了也没有人聘用，他也没有自己创业，一直在自媒体上打嘴炮。华为这十几年巨大的发展和他一点关系都没有，他什么也不知道，他的论点有什么价值啊。

大家睁大眼睛看一看，这人反对的是华为的宣传造势，他根本就无法从科学的角度来否定韬定律。更关键的是，韬定律对标的是摩尔定律，他现在从科学角度反对涛定律的标准理由同样适用于反对摩尔定律。

其实这就是话语权之争，洋人可以把一种观念或预测叫摩尔定律，华为用了τ定律就得按照自然科学“定律”尺子量去翻学术论文到底有没有τ定律。这帮家伙坏透了。

网友认为：摩尔定律不是真实意义上的科学定律，韬定律同样也不是真实意义上的科学定律，14纳米以下的技术也不是原来意义上晶体管的度量尺寸，但是也不妨碍人家继续用5,7,纳米的技术，虽然说5,7纳米是等效的尺寸。

但是，人家台积电也是实实在在提高了晶体管的密度的，只是人家台积电改变了晶体管的制造方法，不再使用原来的度量方法了，世界上也没有人讲它是营销手段，或者作假。不要自学地矮化自己，没有必要妄自菲薄。也不要等全世界都用上了才可以命名为定律的。我们科技方面需要学会定义新概念的勇气，破除只有西方人才可以定义新概念的特权迷信。

摩尔定律一开始也不是长期行业经验的总结，而是很早的时候大概上世纪60年代由摩尔先提出来的，后来随着行业发展才逐步成为行业共识，韬定律也一样，华为先提出来，后面由行业发展逐步证实就是了，当然华为先证实了，已经有300多种芯片证实，今年九月份还有麒麟2026手机芯片证实，不急，行业会跟进逐步证实，但你却先一竿子打死，厚此薄彼，就不对了，摩尔定律也是这么过来的。

我们不懂技术，但是明眼人都知道华为一直在突破西方封锁，为中华民族伟大复兴做出了极大的贡献。