每当看到那些不懂常识的人和马斯克的猎鹰回收技术对比，我就想笑，原因很简单，因为这些人连回收是为了干什么的他们都不懂，一群人连最基本的逻辑常识都不懂。还天天嘲笑马斯克，不知道哪里来的勇气？

就像有的自媒体说马斯克火箭回收失败了8次，为什么我们一次就能成功？

马斯克人家是在13年前就开始做火箭回收试验，先后8次回收，全部爆炸，第9次才在陆地上回收成功。
到了2016年，人家在海上回收成功，2017年人家首次回收火箭复用，马斯克的耽美助推器最高使用三十三次回收，总成功率超过了百分之九十七。

看看我们我们是在2026年才回收成功，，重要的是我们采取了难度相对来说比较简单的火箭回收方案，马斯克的火箭误差不能大于一米，而我们的火箭误差哪怕大于四五米，依旧可以火箭回收。所以我们的火箭容缩率更高，难度相对来说也更低一些。

你不能拿你现在火箭第一次回收成功，就嘲笑人家火箭能够多次重复再使用。

原因很简单。因为人家现在已经火箭可以多到多次重复在使用，并且已经大规模商业运营。

我们现在只是回收成功，只能证明火箭能飞的回来，难度最高的火箭回收以后检修标准，然后再翻新多次再使用等，这才是最难的考验。

这就好比你第一次考上了一所普通大学，而人家为了考清华大学两次落榜，然后又反复刷题试错，最后人家考上了清华大学，我不知道你考上了一所普通大学的大学生，有什么资格嘲笑人家清华大学生？

同理，放在马斯克身上一点都没错呀。人家现在一枚火箭助推器可以重复使用33次，而我们火箭还没有重复使用，我们只是完成了火箭回收，只不过是火箭重复使用的第一步，去否定别人十几年前的回收失败，本身就是短视行为。

客观来说，我们必须承认与马斯克猎鹰9号还有一点点微小的差距，毕竟人家猎鹰9号已经是成熟工业化的产品，北已经发射了数百次一级火箭助推器，可以重复使用三十多次，并且可以做到低成本高频率发射。

那我们只是完成了火箭回收，距离火箭多次使用还需要时间，等到什么时候，我们火箭一级助推器能够超过马斯克三十多次，我们再来谈超越吧！