就说该早睡，都困出幻觉了，竟然看到『华盛顿邮报』发文章认可 Kimi 等国内开源厂商对世界的贡献 ……

这篇文章的署名作者是 P3 Institute 总裁兼创始人、前风险投资人比尔·格利，他说应当大方欢迎来自中国的开源 AI 厂商们来公平竞争。

这话显然是回应 Kimi 3 发布后海外各界的叽叽歪歪，比如某些科技领域人士指责中国 AI 厂商开源是种变相倾销。

比尔·格利澄清说，开源本身就是一种商业战略，过去三十年间，它成功孵化了众多大型企业。若将其视为需要遏制的威胁，不仅在根本上定错了性，还会给社会带来高昂的代价。

在商业史上，要获得令对手难以撼动的市场地位，成本领先是最稳妥的路径 —— 这是亘古不变的商业逻辑，AI 开源恰恰是市场在精准践行古典经济学家的预言。

真正应该反思的，反而是那些靠版权和生态锁定筑起高墙，人为制造稀缺，赚取暴利的厂商。

至于那些认为中国开源厂商是赔本倾向的论调就更为可笑，毕竟像智谱这样的公司已经上市，他们的资产负债表清晰可查。

此外，开源 AI 模型同样正在美国本土涌现。由谷歌 DeepMind 资深员工创立的 Reflection、由 OpenAI 前 CTO 创立的 Thinking Machines ，还有英伟达都在争相发布开源模型，这也是很多美国企业的选择，而不是中国企业的专属。

比尔·格利进一步指出，一门号称能带来最高回报的生意，必然会招来最庞大的竞争者。这些美国的 AI 公司自我吹嘘将攫取滔天财富，而开源正是市场对此作出的必然回击，也可以说是这些美国公司自作自受。

这次由Kimi 引发的叙事绝对不是这些美国巨头鼓吹的『行业边缘在对抗主流』，而是几乎整个行业站在了一边，极少数几家超级巨头站在了另一边。

如今，Anthropic 和 OpenAI 正走在微软、谷歌和 Meta 这些科技垄断巨头的老路上。

比尔·格利警告说，如果任其发展，这个市场注定会赢者通吃。而唯一能维持市场开放、让多数人留在牌桌上对抗极少数巨头的力量，就是一款任何人都能免费使用、且无人能垄断或关停的模型。

Anthropic 和 OpenAI 等公司一方面在公关层面大肆炫耀史上最快的增长、软件业最丰厚的利润率。另一方面又指望着华盛顿出面去给中国的竞争对手们使绊子。

在这里，反垄断的初衷显然被彻底颠倒了。

华盛顿正被游说集团裹挟，要去封杀那股唯一能阻止 AI 市场滑向垄断的力量。