日本政客高市早苗当众放出信号，表示愿意和中国展开对话，但紧接着又话锋一转，宣称一切行动都会立足于维护日本自身利益、国家声誉以及民众生命安全，并以此为基准处理相关问题。

表面看上去，像是日方感受到外部压力，主动释放沟通信号。可中方自始至终没有作出任何回应，这番示好没能得到反馈，也让日方陷入进退两难的境地，场面着实难堪。

中方为什么没有马上接话？我认为，原因并不复杂。类似的话，高市早苗已经说过多次，中方也早就把态度讲明白了。

问题从来不是愿不愿意坐下来谈，而是日本准备拿出什么态度来谈。

今年5月，中方在回应中日关系问题时已经指出，当前关系面临困难，根源在于高市早苗此前的错误涉台言论。

日方真想改善关系，就应尊重中日四个政治文件，纠正错误言行，为正常交流创造条件。

一个多月后，高市早苗在七国集团会议期间又把中国搬上议程，推动关键矿产合作，渲染所谓供应链风险，同时继续强调日本愿意同中国沟通。

中方6月18日回应得更加直接，日方不能一边强调对话，一边推动对抗，更不能说的是一套，做的又是另一套。

话已经说到这个程度，日本还在重复“对话大门开放”，中方自然没有必要每次都跟着回应。

在我看来，高市早苗这次演讲真正暴露出来的，不是日本突然变得温和，而是日本越来越难承受中日关系持续紧张带来的现实压力。

政治上，她需要维持强硬形象，不能轻易收回此前的涉台言论，也不愿放弃强化日美同盟、扩大防务投入和推动所谓“自由开放印太”的路线。

经济上，日本企业却不愿长期失去中国市场，更不愿看到原材料、供应链和人员往来继续受到影响。

6月底，多家日本企业和经济团体参加在中国举行的链博会。中方公开指出，这反映出日本经济界改善关系、加强对华合作的迫切需求，并要求日本执政者重视这些声音。

这才是高市早苗需要面对的现实。

日本政客可以在安全议题上不断制造紧张，但企业要计算订单、成本和市场。政客可以不断强调所谓战略风险，企业却不能只靠政治口号维持经营。

日本经济界希望稳定，高市政府却不断增加不确定性。时间一长，压力最后还是会集中到东京。

进入7月，日本并没有真正调整对华政策。

高市早苗月初访问印度，再次强化所谓“自由开放印太”合作。中方随后明确指出，亚太需要的是稳定与合作，而不是分裂和对抗。

这已经说明，中方观察的不是日本领导人在论坛上讲了几句缓和的话，而是日本政府究竟在地区内采取什么行动。

我觉得，中方不单独回应这场演讲，本身就是一种清楚的态度。

日方不能每次遇到经济压力，就出来强调愿意沟通；等压力稍有缓解，又继续推动针对中国的安全安排。

对话不是一句外交用语，更不是日本用来减轻压力的临时手段。

日本一些政客总想把中方的克制理解成可以继续试探，把中国重视经贸合作理解成会在原则问题上退让。但现实已经证明，这种判断行不通。

高市早苗口中的国家利益，不能建立在损害中国利益的基础上；日本强调自身安全，也不能以干涉中国内政为代价。

到了7月20日，中方针对日本国内修改“无核三原则”的讨论再次公开警告，要求日本执政当局不要在“再军事化”问题上继续误判形势。

这说明中方并非没有声音，而是回应得很有针对性。

该合作的领域，中方保持开放；涉及原则和安全的问题，中方把立场讲清楚；至于日本反复释放但没有实际行动支撑的“对话意愿”，中方没有必要给予额外关注。

高市早苗现在真正需要做的，不是在不同场合重复同一句话，而是让日本的行动与所谓对话意愿保持一致。

撤回错误言论，遵守政治承诺，停止推动针对中国的对抗安排，这些才是能够推动关系改善的具体行动。

我认为，中方没有立即回应，并不是让日本难堪，更不是拒绝沟通，而是不再接受只有姿态、没有诚意的外交操作。

日本想谈，中国并不反对。

但谈什么、以什么基础谈、日方是否准备纠正问题，都不能由东京单方面决定。

高市早苗既想维持强硬路线，又想恢复对华关系；既要迎合日本国内右翼力量，又不愿承担经济合作受损的后果，这才是日方陷入被动的根本原因。

中日关系能不能走出当前困境，答案不在中方下一次回应里，而在日本下一步行动里。