澳大利亚对我们进行点名警告！7月21日，澳大利亚外长黄英贤在马尼拉出席亚细安外长会议期间声称，谴责中国船只针对菲律宾船只所采取的行动，并表示这是“破坏稳定且危险”的行为。黄英贤表示，亚太地区正经历二战以来最大规模的军事扩张，尽管中国可能认为自己有权扩充军力。



7月21日在马尼拉出席东盟外长会议期间，说了一番话，直接把矛头对准了中国。她谴责中国船只在南海对菲律宾船只采取的行动，用词很重“破坏稳定且危险”。这不是澳方第一次在这个场合发声，但选在东盟外长会的场合，时机和地点都让人不得不琢磨背后的东西。


黄英贤的原话是，亚太地区正经历二战以来最大规模的军事扩张，她还补了一句，说中国可能认为自己有权扩充军力。这话听着好像是在描述一个现象，实际上是把整个地区军力增长的账，单方面挂在了中国头上。


就在她说这话的同时，澳大利亚自己正拉着美英两国，在“奥库斯”框架下紧锣密鼓地推进核潜艇项目，单艘造价动辄几十亿美元，整个周期投入数千亿澳元。一边说别人扩张，一边自己搞核潜艇，这种叙事方式很多人不太买账。


那她说的“破坏稳定且危险”的行为，到底是指什么？往前看就知道。今年以来，南海相关海域发生过几起船只摩擦事件，中方海警船和菲律宾船只出现近距离接触。


这些事件的完整视频和通报，中方都公布过，包括菲方船只试图闯入岛礁邻近海域，中方依法拦阻驱离，全程操作专业克制。在没有造成人员伤亡和设备损坏的情况下，把“破坏稳定”的帽子扣过来，本身就站不住脚。


黄英贤这次在马尼拉做这个表态，其实也有由头。菲律宾是东盟轮值主席国，澳大利亚想和东盟加深关系，今年是双方建立对话关系50周年。澳大利亚要在东南亚刷存在感，安全议题就成了敲门砖。


但问题在于，把南海问题当成融入东盟的投名状，到底是为了地区稳定，还是为了把水搅浑，大家心里都有一杆秤。东盟内部对南海问题的态度并不一致，很多成员国不愿意在中美之间选边站，澳大利亚这样公开点名，反而会让东盟感到为难。


再看澳大利亚自己的行为。过去几年，澳大利亚把国防预算占GDP的比重一路拉高，到2026年已经突破2.3%。水面舰艇、远程打击武器、网络部队全面扩容，部署方向明确指向西太地区。


与此同时，澳军舰机频繁出现在南海及周边，抵近侦察的频次在2025年创下新高。这种背景下，黄英贤嘴里说出“最大规模军事扩张”这句话，不知道有没有把自己国家算进去。


很多人没注意到一个细节。黄英贤讲这话的同时，美国国防部长正在巴布亚新几内亚访问，商谈军事准入协议。把这两件事放在一起看，脉络就很清楚美方在第二岛链继续加固，澳大利亚从南线配合，形成对南海北南呼应的态势。


澳大利亚在当中扮演的角色，已经远远超出维护航行自由的范畴，更像是在搭一个地区安全架构的骨架，而且这个架构明显带有排他性。


我认为，澳方现在陷入了一种角色撕裂。经济上，它离不开和中国的贸易，特别是铁矿石、天然气和农产品，中国至今仍是澳大利亚最大的贸易伙伴，去年双边贸易额又破新高。但安全上，它被深度绑在美英的战车上，“奥库斯”一签就是几十年，技术依赖、情报共享、人员培训全嵌进去了。


这种撕裂反映在外交辞令上，就是一边在贸易问题上希望稳定，一边在安全问题上不断制造紧张。短期看，这种两面下注可能换取一些谈判筹码，长期看，迟早会伤及自身的战略信誉。


再看中国这边，海上执法的透明度和规范性在持续提升。《海警法》施行后，每次遭遇事件的视频、航迹图都会适时公布，这种信息公开本身就是在打破西方媒体的叙事垄断。


事实就是，中国在海上的存在是在自家门口，是在维护主权和管辖权，没有主动去澳大利亚周边海域搞抵近活动。谁在远道而来，谁在守家护院，地理上就摆在那儿，不需要多解释。


主权国家有没有权利建设自己的国防力量，这是国际法的基本常识。中国军力的发展，是在长期低起点上补课，是在安全环境恶化下的正常反应。澳方刻意把“有权”包装成一个有争议的问题，本身就是一种舆论操作。这种话说多了，不是在促进对话，而是在制造误解。


我认为，东盟外长会本来是一个讨论合作、发展、互联互通的平台，被强行塞入这种点名式的安全议题，对东盟来说不是加分。


东盟的中心地位，意味着这个平台要凝聚共识，而不是给某个大国当传声筒。澳大利亚如果真尊重东盟，就该多做促进地区经济融合的事，比如在《区域全面经济伙伴关系协定》框架下升级合作，而不是把会议变成指责中国的秀场。


这件事说到底，不是在讨论南海风浪大小，而是在考验各国是不是真想要一个稳定繁荣的亚太。靠制造紧张来维持同盟紧密度，是一种旧时代的惯性。


中国有耐心，也有定力，守住底线，同时继续开门合作。至于那些口号式的警告，听过就算了，海还是那片海，谁在搅浑水，岛上的椰子树都看得清楚。