重大警示！俄乌战场传来惨痛教训，我们最先进的歼 20，不能再抱着火箭弹不放了。俄乌冲突持续至今，给全球军事领域带来的最大变化之一，就是现代战争已经彻底改变了传统空战的规则。

打了快四年，俄罗斯空天军摔的飞机能凑出好几个航空团。开源统计的数据摆那儿，苏 - 34 战斗轰炸机摔了四十多架，苏 - 35 这种四代半也折了八架，算上直升机和其他型号，固定翼加旋翼机损失几百架了。几千万美元一架的飞机，说没就没，再厚的家底也扛不住这么造。

为什么摔这么多？核心原因就一个：精确弹药不够，只能低空扔铁炸弹、打火箭弹。结果呢，乌克兰那边毒刺、星光、爱国者各种防空导弹满天飞，你飞低了就是活靶子。苏 - 34 本来是挺先进的战斗轰炸机，愣是被逼成了低空投弹的二战玩法，能不挨打吗？

这个教训对我们来说也很有警示意义。特别是关于歼 20，还有咱们空军以前那个老传统 —— 火箭弹打靶。

老军迷都知道，以前咱们空军演习，不管什么机型，最后都得来一轮火箭弹对地攻击。歼 - 10 打、歼 - 11 打、歼 - 16 也打，好像不会打火箭弹就不算合格的战斗机。

为啥？说穿了就是以前穷，精确制导炸弹贵，日常训练用不起，火箭弹便宜量足，还能练飞行员的俯冲瞄准技术。

但时代变了啊。俄乌战场明明白白告诉你，在现代防空系统面前，低空俯冲就是送人头。人家单兵防空导弹射程几公里，你飞得越低越慢，死得越快。俄罗斯那些苏 - 25、苏 - 34，很多就是在低空投弹的时候被捅下来的。

那歼 20 呢？歼 20 是五代机，隐身的，造价好几个亿一架。你让它挂着火箭弹低空去舔地？那不是暴殄天物吗？

我觉得这里面得把两件事分开说。第一，火箭弹训练是不是完全没用？也不是。飞行员基础训练，练练低空飞行、练练瞄准，用火箭弹成本低，有它的价值。但这是基础训练，不能当实战战术。

第二，歼 20 的定位是什么？是踹门的，是拿制空权的。它的优势是隐身、是超视距、是态势感知。

战争一开打，歼 20 先摸进去，把敌方雷达、防空阵地、指挥中心敲掉，后面的歼 - 16、飞豹再上去洗地。

这才是正确的打开方式。

你要是让歼 20 挂着火箭弹低空冲上去，首先隐身外形就破坏了，挂架、弹翼全露外面，跟普通战机没区别；其次飞那么低，人家肉眼都能看见，单兵导弹就能招呼你。几亿的飞机，去干几万块钱火箭弹的活，怎么算都不划算。

当然有人会说，美国 A-10 不也舔地吗？F-16 不也扔炸弹吗？那不一样。A-10 是专门设计的攻击机，皮糙肉厚，而且人家是在掌握绝对制空权的情况下才上。再说了，美军现在也越来越依赖精确制导武器，不会随便低空冲。

俄乌冲突还告诉我们一件事：精确弹药的储备量太重要了。俄罗斯不是没有精确导弹，是不够用。

开战头几个月扔得差不多了，后面就只能用铁炸弹凑数，结果损失惨重。我们也得吸取这个教训，不光要有先进的飞机，弹药也得管够，而且得是精确的。

在我看来，歼 20 打不打火箭弹，表面上是个训练科目问题，背后其实是作战理念的问题。是还停留在二战那种俯冲轰炸的思路里，还是真正迈入隐身时代、超视距时代？

好钢就得用在刀刃上。歼 20 这种级别的战机，每一架都是宝贝，就得干它最擅长的事。对地支援的活儿，交给歼 - 16、飞豹，甚至未来的无人机去干，效率更高、成本更低、风险更小。

值得欣慰的是，这几年我们也在转。演习里精确制导武器出现的频率越来越高，歼 20 的训练也越来越偏向超视距空战、体系对抗。火箭弹不是不能打，但那是基本功，不是必杀技。

俄乌这场仗，给全世界都上了一课。很多以前想当然的战法，放到今天都不好使了。我们能做的，就是盯着别人的教训，少走自己的弯路。歼 20 不打火箭弹，不是忘了本，是时代变了，打法也得跟着变。