改口，日本扛不住！ 根据共同社8月6日的最新报道，高市当天在广岛和平纪念仪式上致辞，公开宣称，“我国坚持无核三原则，作为世界上唯一在战争中遭受核爆的国家，肩负着为实现无核武世界而继续不懈努力的使命。”这话说的言之凿凿，冠冕堂皇，甚至和之前她以及防卫相小泉的发言形成了鲜明的对比，为什么高市突然改口?她是真心实意要坚持无核三原则吗？
 
在广岛和平纪念公园的钟声里，她说出了“坚持无核三原则”。可仅仅几个月前，她还在谋划着如何拆除这道国策的围墙。
 
这番话从高市早苗嘴里说出来，本身就带着一种说不清的别扭——因为“无核三原则”，恰恰是她上台以来一直试图松动的那道门槛。“不拥有、不制造、不运进核武器”，这个自1971年确立为国策的原则，在高市早苗2024年参选自民党总裁时就被她公开质疑过，她当时认为，围绕“不运进核武器”这一条，应该展开深入讨论。她曾在2024年出版的《国力研究》中写道：“在出现极端事态时，对‘无核三原则’的坚持会成为障碍，对此感到担忧。”
 
她真正想要的，从来不是“坚持”，而是“改变”。
 
2025年11月，上任不久的高市早苗就被曝出有意在2026年修订《国家安全保障战略》之际，“重新审视‘无核三原则’”。她认为“不运进核武器”这条会限制美军核潜艇停靠日本港口，削弱美国的核威慑力。此言一出，广岛、长崎的核爆幸存者第一时间表达了愤怒和恐惧，称她的言论“会招来战争，极其危险”。
 
而真正让她在广岛仪式上“服软”的，是日本国内那股挡不住的压力潮。
 
自高市早苗政府2025年10月成立以来，日本已有至少36个都道府县的128个地方议会向国会提交意见书，要求政府坚持“无核三原则”，创下日本国会自2000年开始受理此类意见书以来的最高纪录。广岛市、长崎市、广岛县等核爆受害地议会更是全票通过意见书，明确反对重新审视这一国策。
 
一个在广岛纪念仪式上重申“无核三原则”的首相，与一个在政策层面试图松动“不运进”条款的执政者，这两种面貌存在于同一个人身上——这不是矛盾，是她在不同的场合说不同的话。
 
她在广岛说“坚持”，是因为那里的民众在看着她；她在国会推动修改，是因为她真正想做的，是让日本逐步具备核军事角色的可能性。外交学院专家指出，高市政府正在“从瓦解国内无核约束、扩大核军事角色，到加剧地区核风险”的方向上全面推进。她没有明确表示日本今后是否继续坚持“无核三原则”。在众议院接受质询时，她一面声称“政策层面坚持”，一面又拒绝就“不运进”原则是否明确拒绝重新审视作出清晰承诺。
 
国际社会对日本的核动向保持高度警惕。中国外交部曾指出，日本现职防卫部门负责人的涉核言论“在战后历史上实属罕见，极具挑衅性和危险性”，暴露了日本右翼势力谋求“再军事化”的危险倾向。
 
她站在广岛和平纪念公园里，一边对着原子弹爆炸遇难者献花、发表和平致辞，一边在政策层面为日本保留着“核共享”和“自主拥核”的选项。广岛的钟声每年都敲响，可在钟声之外，日本正在暗地里堆积着足以制造数千枚核弹头的分离钚。81年前的蘑菇云早已消散，可那道核政策的裂缝，正在被高市早苗小心翼翼地撬开——只是裂缝的大小，暂时还不想让广岛的钟声听见。