想钱想疯了！ 安徽合肥，一名准备买车的男子到门店试驾，全程都有销售坐在副驾陪同，全程按照销售指引路线行驶，没有违章，车身也没有出现任何磕碰。可就在快要返回门店的时候，试驾车的轮胎突然漏气。

门店当场就把问题归到男子身上，认定是他操作不当才弄坏轮胎，张口就要1400元赔偿。男子心里又气又委屈，试驾车本身就存在正常磨损老化，凭什么直接断定问题出在自己身上。他不肯掏钱赔偿，店家直接选择报警，还试图不让男子离开现场。万般无奈之下，男子把整件事发到网上，事件就此迎来转机。

这名当事人是22岁刚毕业的大学生，社会阅历不算丰富，本来满心欢喜打算选购一台属于自己的车子。这条视频发布短短两天，点赞直接冲到28万，大量网友围观整件事的来龙去脉。

评论区瞬间吵开，不少网友直言这就是试驾版的变相碰瓷，试驾车天天给不同客户试驾，轮胎出现损耗本就正常，不该让普通消费者来承担损失。也有网友深挖涉事门店相关信息，互联网的传播力量，在这件事上体现得淋漓尽致。

男子接受红星新闻采访时的一番话，戳中了无数普通人的内心。门店确实不再索要那1400元赔偿，但这份和解，完全是舆论发酵之后才换来的结果。

很多人看完不禁反问，如果没有短视频记录，没有几十万网友关注，没有舆论加持，这名普通年轻人是不是只能自认倒霉，乖乖掏出这笔钱。普通消费者遇到类似纠纷，很多时候就吃在没处说理，没有渠道发声。

警方接到报警赶到现场之后，也道出客观事实，男子不存在故意损毁车辆的行为，大概率是行驶途中碾压到路面异物造成轮胎破损。正常开车上路，路上难免会碰到钉子、碎石，这类意外风险本就难以预判。

民警也明确说明，这属于民事纠纷，派出所没有权力判定谁该承担赔偿责任。商家如果坚持要索赔，正确途径是走司法程序向法院起诉。根据大河报的报道，警方也告知门店，他们没有权利限制当事人离开，可店家依旧执意阻拦。

不少人会疑惑，从法律角度来讲，这件事到底该怎么界定。民法典第一千一百六十五条的过错责任原则说得十分清楚，谁存在过错，才由谁承担对应的责任，没有过错，就不该无端掏钱。

整个试驾过程，男子严格按照销售规划路线行驶，销售全程就在一旁见证，没有违章，车身也没有磕碰，距离门店仅剩200米时轮胎才出问题。门店想要消费者赔钱，就必须拿出实锤证据，证明是男子故意损坏或是操作失误。拿不出确凿证据，就向顾客索要一千四百元赔偿，这种无依据向消费者追责的做法，实在难以服众。

后续媒体联系门店客服，得到的答复更是让人觉得讽刺。客服表示，试驾过程里，只要不是人为恶意、故意损坏，正常行驶造成的损耗，消费者是不需要进行赔偿。

既然心里清楚正常行驶带来的损伤不该由客户买单，事发的时候，为何死死咬住这名年轻人索要赔偿，还要报警，甚至限制对方离开。前后两套说辞，无异于自己打自己的脸。

法律人士对此也做出很实在的分析，门店这次索赔，本质上是想要把自身本该承担的经营成本，转嫁到消费者身上。试驾车是门店用来招揽客户做生意的工具。

轮胎磨损，路上扎到异物爆胎漏气，都是日常使用中会遇到的状况。就好比餐馆的餐具会摔碎，出租车在路上也会扎破轮胎，做生意产生的这类损耗风险，理应由经营者自己承担。

这件事，也给所有打算买车准备试驾的朋友敲了一记警钟。很多人试驾的时候，只顾体验车子性能，草草签下试驾协议，很少仔细阅读协议里面密密麻麻的条款。

部分门店的试驾协议会写，试驾期间产生全部损失，都要试驾人全额承担。可依据消费者权益保护法第二十六条，这类单方面加重消费者责任的格式条款，法院一般不会予以认可。不是签上名字，就要无条件接受所有不合理要求，法律始终站在讲道理的普通人这边。

截至目前暂无监管部门公开处置通报。回看整件事，这家门店算得上得不偿失。一千四百元一分钱没有拿到，自身口碑却彻底受损。

二十八万网友围观完整经过，相当于上演了一场现实案例，演示门店如何把意向客户往外推。做生意，金钱上的亏损尚且可以弥补，人心一旦失掉，再想要挽回就难上加难。

对待一名有购车意向的准客户尚且如此，换作普通消费者，谁还敢放心到这家门店真金白银消费。央广网记录下当事人的心声，他在意的从来不是一千四百元，而是这笔钱到底该不该由自己来出。

说到底，纠结的从来不是金额大小，而是一个公平的道理。普通人消费，花钱可以，但不能平白无故为不属于自己的过错买单。

以上是小编个人看法，各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。