硬刚到底！中国对荷兰的态度只有一个：不接受豁免，不开启谈判，直到彻底打服为止！北京就是要拿荷兰当第一个典型案例，向全世界宣告一条不容挑战的新铁律：在美国对华科技战中，没有所谓的 “中立“，只有 “帮凶“！而所有跟风当帮凶的国家，都将付出比美国更惨痛的代价！

网上流传的这套说法，看着立场十分鲜明，我认为放到真实的商业往来里面，事情远比口号要复杂得多。

时间来到2026年8月20日，公开信息显示，安世半导体的控制权纠纷依旧没有彻底画上句号，就在7月7日，中荷开完第十八次经贸混委会，双方达成共识，希望给企业创造条件，依靠企业之间互相协商，把纠纷化解掉，守住半导体供应链的稳定。

在我个人视角来看，政府层面愿意搭好沟通的平台，只是解决问题的第一步，并不代表积压已久的矛盾就能立刻消失。

往前翻看，去年荷兰方面曾经下达行政令介入安世半导体运营，之后这份行政令被暂停，可法庭相关裁决带来的阻碍还摆在那里，今年3月还出现过部分中国员工办公账号被禁用的情况，给企业正常运转添了新麻烦。

一边是企业纠纷悬而未决，另一边荷兰半导体设备大厂阿斯麦，在7月15日交出一份不错的成绩单，二季度净销售额达到93亿欧元，全年销售预期上调到430亿至450亿欧元，整体经营状况很不错。

但同时也传出信号，2026年这家企业在中国地区的销售，会低于2024、2025年的高点。

我觉得这里能看到一个很现实的反差，全球其他地方的订单，可以把当下的业绩托住，可客户这边长久的采购、设备维护更新这些长期需求，一旦慢慢萎缩，损失不会全部体现在短期财报数字上。

设备获取存在阻碍的情况下，国内相关企业，就会花更多精力打磨本土设备、零部件，慢慢去做替代，我认为这就是市场很朴素的逻辑，外来供货的不确定性越高，大家就越愿意想办法靠自己解决问题。

很多人喜欢简单把整件事简化成国与国之间的对抗，可细看下来，更多是商业链条被外部因素扰动之后产生的连锁反应，生意场上，很难一边继续享用一方庞大市场带来的机会，同时又无视这件事带来的各类连锁反馈。

就目前情况看，所有矛盾还停留在企业协商的阶段，后续会走向何方，还是要看实际协商落地的结果，现在还不适合给出过于绝对的判断。

信息来源：外网《荷兰发布新出口管制措施，自9月1日起限制更多ASML光刻机对华出口；ASML预计不会产生“重大影响”》 2026年8月20日