为什么感觉特朗普上台以后没有对中国进行太过火的举动？是我的错觉吗？

你见过只能活四年的癌症晚期病人天天熬夜刷题，非要去考清华北大吗?

何况特朗普又不是傻子，第一任的时候干过发现效果不好，那第二任肯定不干了呀！

打不过老中有什么关系，老中又不主动打我。世界上还有190多个国家和地区随便欺负，一个星期赢一次都赢到结束任期了。

十多年前就有美国极右翼分子说，中国唯一爱好就是赚钱，对于外面的野蛮人如何自治没有任何兴趣。

确实，你只要不影响我赚钱，不干涉我的内政，你爱干啥干啥，你那一摊子烂事我不想知道也不想参与，尤其是别让我当世界警察，我的钱不是大风刮来的…

虽说美国极右翼反全球化，反对多元化，要求回到自我保守的基督教乡村生活。但中国对他们来说就是个旅行商人，虽然他们讨厌的外乡人，但是这个外乡人只是路过卖货，他又不住你这儿，所以在极右翼眼里属于可以容忍一下的存在。

美国在冷战后的地位已经和布匿战争后的罗马很类似了。所以问题也差不多：

第一就是霸权收益主要归于上层，而霸权成本则由中下层承担，时间久了以后中下层承担不起了，所以要抗争，这样罗马选出了格拉古兄弟，而美国两次选出了特朗普。

第二就是美国和罗马原有的制度特点是权力分散和官员任期短等，这些很适应于它们原本作为小国时的情况，但它们发展成为霸主以后就不行了，所以罗马共和国被凯撒屋大维终结了。

未来美利坚合众国也会被美国的“凯撒屋大维”所终结，现今的特朗普则是美国凯撒屋大维的先驱。