美媒表示，中国有“软肋”，不排除美国制裁中国的金融系统，以施加压力！

8月22日，美国之音刊文表示，美国财政部长斯科特·贝森特表示，华盛顿将对伊朗实施“史上最严厉的制裁”，并敦促北京配合美国施压。在中国仍是伊朗石油最大买家的背景下，外界关注美国下一步是否会把制裁重点从中国独立炼厂和油轮扩大至为相关交易提供结算服务的金融机构。

美国财政部长贝森特最近确实挺忙的。8月20日他接受CNBC采访时公开喊话，说要对伊朗搞“史上最大规模”的联合经济孤立行动。

他还特别点了一下中国，说中国约50%的能源来自海湾地区，所以配合美国“对你们有好处”。这话听起来像是在商量，实际上是在下最后通牒，要么站在我们这边，要么与我们为敌。

但是，当记者问贝森特会不会对中国采取行动时，他来了句“有些对话最好私下进行”。一边公开施压，一边又不敢把话说死。

这种模棱两可的态度本身就说明了一件事，美国人自己心里也打鼓。

那么美国媒体说的“软肋”到底是什么？说白了就是中国金融机构的美元结算通道。

美国之音的文章讲得很清楚：如果一家外国金融机构明知还为伊朗石油交易提供结算服务，美国可以禁止或严格限制该机构在美国维持代理账户，从而威胁其美元结算能力。

彭博社此前也报道过，美国财政部今年4月已经给两家中国银行发了警告信，说“如果伊朗资金从你们账户走，我们就要上二级制裁”。

美国人的逻辑是这样的：中国买了伊朗海运石油出口的80%以上，是伊朗石油的最大买家。只要切断为这些交易提供结算的金融机构的美元通道，伊朗的石油收入就会断流。

贝森特给特朗普准备了五个方案，最狠的一个就是直接瞄准中国的主要银行。

听起来确实挺吓人的。但咱们得冷静下来想一想，这事到底有多大的可行性？

首先，中伊之间的石油贸易早就不是完全依赖美元通道了。伊朗已经开始接受人民币作为石油交易的结算货币。有报道说，部分交易已经通过中国自己的跨境支付系统CIPS进行人民币结算。

换句话说，你美国不让我走你的路，我自己修了一条路。虽然这条路现在还没那么宽、没那么顺畅，但至少能走。

其次，中国今年5月已经首次发布了阻断禁令。商务部的公告明确要求中国企业不得承认、不得执行、不得遵守美国以涉伊朗石油交易为由实施的那些单边制裁。

这套法律工具虽然2021年就有了，但今年是第一次真正拿出来用。这说明中国在面对美国长臂管辖时，手里是有法律武器的。

再说了，美国如果真的把中国的主要银行踢出SWIFT系统，切断美元代理行通道，那影响是双向的。中国几家大型国有银行确实高度依赖美元清算系统，但美国企业和消费者同样承受不起全球油价飙升的后果。

贝森特之所以喊了半天口号、至今没有真正动手，不是因为他仁慈，是因为他清楚这把刀砍下去，美国自己也得流血。

美国今年2月开打之后，到目前为止制裁的只是一些中国的小型“茶壶炼油厂”，对中国的大型国有银行一直没敢动。

为什么？因为这些银行如果被制裁，中美之间的经贸往来会受到严重冲击，而美国自己正在面临中期选举的压力，油价已经是个敏感话题了。

美媒说中国有“软肋”，这话没错。任何一个国家的金融系统都不可能完全免疫于外部压力。但“有软肋”和“毫无还手之力”是两码事。

中国有人民币结算的替代通道，有反制美国单边制裁的法律工具，还有稀土、农产品等可以拿出来谈判的筹码。美国媒体自己也承认，如果真把制裁扩大到中国的大型金融机构，可能引发美中经济报复和供应链冲突。

所以整件事看下来，更像是一场心理战。美国想通过炒作“金融制裁”这个话题，逼中国在伊朗问题上让步。但中国外交部已经明确表态了制裁施压无助于解决问题。

贝森特一边公开施压一边又说要“私下对话”，说明他自己也知道，公开叫板解决不了问题。

说到底，国际博弈从来不是谁嗓门大谁就赢。美国有美国的金融工具，中国有中国的反制手段。双方都在试探对方的底线，但谁也不想真的把桌子掀了。美媒说的“软肋”确实存在，但“软肋”不等于“命门”。这场博弈，远没到一招定胜负的时候。