我们要当心了！万斯很可能成为下一届美国总统。一旦他当上总统，就不只是天天制造戏剧化闹剧，而是进一步把特朗普主义彻底固化，这对全世界来说都不是什么好事。
截至2026年8月27日，观察万斯，已经不能只盯着2028年选举。8月21日，新华社报道，万斯谈到伊朗问题时，把经济压力称作实现美国目标的重要手段。几个月前他还被视作共和党内部较强调控制海外军事成本的人，如今他的思路越来越清楚：军事手段可以控制使用，经济、金融和产业工具却要持续施压。
这个变化放到对华方向，含义就很现实。美国现在使用关税，已经不太依赖某一个总统临时拍板。2026年7月，美国最高法院此前否定一套大规模征税依据后，特朗普政府很快换用《1974年贸易法》第301条，对60个经济体重新征收10%至12.5%的关税，对华替代加征税率为12.5%。法律工具换了，保护主义路线却接上了。
更能说明问题的是科技领域。新华社8月5日报道，美方近期限制措施已经涉及电信、实验室、无人机、消费级路由器、海底光缆、先进机器人设备和电力逆变器等多个领域。中国随后依法采取反制。到了8月20日，美方又以所谓国家安全为由，对进口无人机及零部件征收10%至100%的从价关税。这里已经不是一两个商品的贸易摩擦，而是产业、技术和安全政策不断交叉。
这恰好解释了为什么万斯值得长期观察。他真正有竞争力的地方，在于能把美国铁锈地带的不满、制造业焦虑、移民议题和经济民族主义揉成一套普通选民听得懂的政治语言，再把这种语言送进白宫政策体系。
他的接班位置也不是媒体凭空炒出来的。2025年8月，特朗普已经公开表示万斯“极有可能”成为自己的接班人，并提到万斯与鲁比奥合作的可能性。到2026年3月，美国保守派政治行动会议举行非正式投票，万斯又成为角逐下届总统的头号人选。另一项共和党初选意向调查中，万斯支持率达到46%，明显处在前列。
更关键的一点，是万斯并非传统意义上热衷全球军事介入的共和党鹰派。他有伊拉克服役经历，共和党内部围绕对伊朗动武出现分歧时，他一度被视作相对谨慎的一派。可这种谨慎并不意味着减少美国对外竞争，而更像是在算成本：能够靠制裁、关税、金融限制和技术封锁达到目的，就少承担长期战争的代价。
我认为，对中国而言，真正需要准备的并不是研究万斯个人会说多少强硬话，而是准备面对一个更制度化、更重产业竞争、也更善于把国内社会矛盾转化为外部经贸压力的美国政治周期。
这种路线同样有明显约束。美国25个州8月已经联合起诉联邦政府的新关税措施，理由之一就是关税会增加美国企业和消费者成本。美国想用贸易壁垒保护本国产业，却绕不开供应链成本、通胀压力和国内法律争议，这决定了任何保护主义政策都不可能没有代价。
所以，万斯若最终走向2028年，他最大的意义恐怕不在于复制特朗普的个人风格，而在于把已经形成的关税、产业保护、科技限制和“美国利益优先”继续制度化。对中国来说，真正该看的也正是这里：少猜美国下一位总统今天说什么，多看那些正在写进法律、行政规则和产业政策里的长期变化，同时把自身科技能力、产业链韧性和对外合作基础做得更牢。