中菲这一战，晚打不如现在打，菲律宾总统曾表示：只要中方在南海问题上选择让步，那么菲律宾将主动的撤走美国的“导弹”。中国南海最近最值得警惕的，不只是船只对峙，也不是几句外交喊话，而是菲律宾把美国的中程导弹系统摆上了谈判桌。2025年1月30日，菲律宾总统马科斯公开表示，如果中方停止菲律宾所指责的相关海上行动，菲律宾就可以把美国“堤丰”中程导弹系统还回去。听起来像是递来一张交易单，实际上却把主权争议、地区安全和域外军事力量绑成了一捆。
这套逻辑并不复杂。菲律宾想告诉中国，导弹不是非留不可，但想让导弹走，就得先在中国南海问题上作出让步。可中国在南海诸岛及相关海域的主权和海洋权益，不是拿来讨价还价的商品。中国国防部随后明确指出，菲方把南海问题同“堤丰”中导问题挂钩，是把本国安全、人民福祉和地区和平稳定当成交易筹码。
问题是，话说出去容易，导弹却没有因此离开。美国“堤丰”系统2024年以联合演训名义进入菲律宾，之后继续留在当地。到了2026年，美菲“肩并肩”联合军演期间，这套系统不但仍然出现，还首次在菲律宾实施“战斧”巡航导弹实射。菲律宾方面确认，导弹从塔克洛班方向发射，命中吕宋岛新怡诗夏省劳尔地区的目标。
这一下，所谓“可以撤走”的政治表态就变得很耐人寻味。嘴上说是筹码，现实中却继续训练、继续强化使用能力。就像门口挂着“临时停靠”的牌子，结果车不但没开走，还顺手做了保养。菲律宾究竟是在利用美国导弹向中国施压，还是正在被美国的地区军事布局越绑越紧，这笔账恐怕不能只算眼前。
“堤丰”能够发射“战斧”和标准六导弹，本身就不是普通的象征性装备。它进入菲律宾，意味着美军远程打击能力更加贴近中国南海周边。美国还通过“肩并肩”等演训持续强化与菲律宾的联合作战、指挥通信和远程火力协同。对于菲律宾来说，这当然可以被包装成所谓安全保障，但安全从来不是单向加法。导弹多了，军事存在密了，菲律宾自身被卷入大国战略竞争的风险也会一起增加。
这也是“中菲这一战，晚打不如现在打”这种说法最容易让人误判的地方。国家博弈不是街头约架，不是谁先动手谁就占便宜。战争一旦发生，人员伤亡、贸易受损、航运受阻、地区产业链震荡都会接踵而来。真正成熟的战略，不是急着把冲突时间表往前拨，而是让对方知道挑衅得不到好处，同时牢牢掌握局势升级和降温的主动权。
中国对菲律宾在有关海域的侵权挑衅保持警惕，也持续通过海上执法、外交交涉和地区机制维护自身权益。到2026年8月，中菲关系又出现了一个值得注意的信号。8月14日，马科斯公开表示，希望通过重新加强对话来缓和紧张，防止海上误判升级为冲突。8月19日至21日，中国和东盟十国又在马尼拉举行落实《南海各方行为宣言》第57次联合工作组会议，继续推进“南海行为准则”磋商。
这说明局势虽然紧，但门并没有关。菲律宾一边加强同美国的军事合作，一边又强调要同中国恢复沟通，本身就反映出它面临的现实矛盾。美国可以跨过太平洋来演习，演习结束还能回家；菲律宾却搬不走，中国也搬不走。两国长期相邻，渔业、贸易、投资、航运和地区合作都绕不开彼此。
菲律宾如果真想让“堤丰”导弹成为可以撤走的临时存在，最实际的办法不是要求中国拿主权和权益来交换，而是重新审视本国安全究竟应建立在地区互信之上，还是建立在域外大国不断前推的军事部署之上。