两头受气！美国航天企业现在尴尬到抠脚，去趟欧洲参会都要怕得罪白宫？ 根据观察者网援引的消息，白宫早在 8 月底就找多家美国太空企业开了闭门会，明里暗里劝它们别去巴黎的太空峰会，各种暗示参会等于不站美国这边，还扯什么法国搞 “反竞争”。

一边是白宫的脸色，一边是欧洲的大市场，企业们都在琢磨怎么 “体面退赛”。连企业参会自由都要插手，美国这波操作背后，藏着美欧航天领域怎样的裂痕？

表面上白宫反复强调，参不参加峰会决定权完全交给企业，没有下达硬性命令。

可一场 8 月 27 日的私人电话会，已经把态度摆得明明白白。

SpaceX、Stoke Space、K2 Space、Astra 这些头部商业航天公司全部被点名敲打，官员直白提醒，现身巴黎峰会，会被外界解读为默许欧盟的政策立场。

白宫还倒打一耙，抱怨法国筹办峰会之前没有跟美国充分沟通，指责法方存在反竞争行为，峰会的研讨环节没有充分纳入美方视角，会削弱美国航天产业的对外影响力。

更加耐人寻味的是，美方还专门提到对中方参会的所谓担忧，把地缘博弈直接带到商业航天的国际交流场合。

这一通施压下来，一众美国航天企业直接陷入两难境地。

欧洲是一块分量很重的海外市场，不管是卫星发射、太空技术合作还是商业订单，这里都蕴藏大量机会。

企业们不想白白丢掉这块蛋糕，可本土这边的现实压力更加现实。

美国政府手握补贴、政策审批、项目许可等多重工具，企业要是公然不听招呼，后续很可能要承受看不见的损失。

不少高管私下坦言，现在最头疼的不是要不要去，而是怎么找一个体面的理由退出，既不得罪法国，又不会惹恼白宫，两头都不想得罪，可两头都不好糊弄。

更有意思的反差就摆在眼前：白宫拼命拦着本国商业企业不要赴会，美国政府的官方代表团却确定要出席。

白宫科技政策办公室、国务院、商务部还有 NASA 的官员，都会出现在这场 9 月 9 日到 10 日的巴黎太空峰会上，这场峰会预计会迎来 120 多个国家的代表到场，是今年规模不小的国际航天交流活动。

官方代表照常到场，却要求自家商业企业集体后撤，这种分裂的操作看得外界一头雾水。

白宫对外解释，电话会议只是和行业统一认知，不是下达禁令。

但行业内部都看得懂，这就是软性施压，用行政影响力，逼迫商业主体配合美国的地缘诉求。

这件事的根子，并不单单是一场峰会的议程分歧，而是欧洲想要航天自主的决心，狠狠戳到了美国的痛点。

早在 2025 年 11 月，马克龙就推出全新的法国太空战略，明确提出要减少对外部力量的依赖，建立属于欧洲自己的太空能力。

法国计划到 2030 年，单独追加 42 亿欧元投入太空防御领域，强化太空监测、卫星防护，补齐太空军事层面的短板，推动欧洲在太空赛道拿到更多话语权。

长久以来，美国在商业航天领域占据绝对优势，SpaceX 的星链、可复用火箭技术横扫全球市场。

欧洲过去很多航天项目，在发射、卫星互联网等环节，都绕不开美国企业。

但经历过多次地缘冲突的现实教训之后，欧洲越来越看清，把太空安全寄托在别人身上风险极高。

一旦局势紧张，对方随时可以切断服务，自己的通信、导航、情报体系都会陷入瘫痪。

所以德法等国接连砸下巨额预算，想要搞出欧洲自己的卫星互联网、运载火箭和太空防御体系，不再完全仰人鼻息。

巴黎这场峰会，就是马克龙推动欧洲太空主权的重要舞台。

法国希望借着多国齐聚的机会，把欧洲的太空发展理念向外输出，拉拢更多国家参与合作，搭建不被美国完全主导的太空对话平台。

这恰恰是华盛顿不愿意看见的局面。

美国不希望看到欧洲抱团，形成一套独立于自己之外的太空规则与产业联盟。

一旦欧洲的方案被广泛接纳，美国企业的市场份额、美国在太空领域的规则主导权，都会受到冲击。

美欧之间现在本就矛盾重重，关税博弈、欧洲防务自主、地区冲突立场分歧，多重矛盾交织在一起。

太空，已经成为双方博弈的新主战场。

美国一边要守住自家商业航天企业的优势，一边又要打压欧洲独立发展的势头。

可又不能直接撕破盟友的脸面，于是就玩起这种迂回手段，不直接制裁法国，转而敲打本国企业，用这种方式给峰会降热度，削弱峰会的行业影响力。

只是这么做，苦的就是美国本土的商业航天公司。

商业企业的第一诉求本就是开拓市场、拿下订单，地缘博弈本不该是企业需要优先扛下的重担。

可在华盛顿的操作之下，企业被迫要在商业利益和政府政治诉求之间做选择题。

部分企业已经开始着手准备退出，可又担心得罪欧洲客户，后续订单受损，进退维谷。