你坐在外滩和平饭店里，服务员从柜台下面摸出一罐超市卖4块5的椰汁。当着你的面拉开拉环，倒进玻璃杯里，推到你面前。账单上写着：50块。

多出来的45块5，买的是什么？是那个杯子，还是那个“当面打开”的动作？

2025年7月，同样的事上过一次热搜。当时是可乐，3块钱一罐，卖50。服务员当面倒进杯子，网友拍下来传上网，2.8万赞。

一年过去了，换了种饮料，价格一分没降。

和平饭店说了：可乐、雪碧、加多宝、椰汁，统统50一罐。自带酒水更狠——不管矿泉水还是茅台，每瓶收300。

市监局也表态了：市场调节价，明码标价，事先告知了，合规。

合规。但合不合理？

有人说，嫌贵你别去啊，明码标价又没人逼你。这话没错。和平饭店什么来头？1929年开业，外滩地标，卓别林住过，鲁迅吃过饭。这种地方卖的确实不是饮料本身。

但“明码标价”是不是什么都能往里装？

法律确实给了商家自主定价的权利。《制止牟取暴利的暂行规定》里也写了，价格不能超过同一地区、同一档次、同种商品的“合理幅度”。什么叫合理？法律没说。商家钻的就是这个空子。

再说那个300块的开瓶费。市面上同类饭店普遍50到100。你收300，凭的是什么？一个开瓶动作？还是一个“我允许你带自己的东西进来”的许可？

还有一个细节。和平饭店所有消费都要加收服务费，但比例不公开。消费者权益保护法说了，消费者有权知道服务的真实情况。不让人知道比例，这算不算侵犯知情权？

市监局说合规。消保法说可能侵权。律师说看情况。

法律有模糊地带。什么叫“合理幅度”？规定写了，但没给具体数字。商家钻的就是这个空子。

有人说，和平饭店地段环境历史地位摆在那，价格贵有贵的道理。也有人觉得，这就是仗着地段宰客。

你觉得呢？

（综合九派新闻、法治日报、新浪新闻等报道）