重庆，一男子接到自己孩子学校发的通知，要求每个学生交45元/期的餐盘清洗费，但绝不强求，如果不愿意可以每天让孩子带餐盘回家清洗，男子对此表示不解，听过收学费的，收餐费的，还没听过收洗碗费的，这不是乱收费吗？而学校是这么解释的！

这事发生在重庆市永川区子庄小学，一所公办小学，书画艺术特色学校，2019年才成立。起因是学校原有的餐盘清洗机器用了7年，当年采购时学校只有1000多人，如今师生总数超过4000人。

清洗设备严重老化，洗不过来，学校就想了个办法——把餐盘清洗服务外包给第三方公司，每学期向家长收45块钱。

学校教务处一位王姓老师说得很直白：“目前学生有两种选择，一是自己带饭盒到学校，吃午饭后自己在水槽区域清洗；二是使用学校餐盘，用餐后由餐盘清洗服务公司清洗餐具。”通知上写得清清楚楚：不选这项服务的，每天带回家自己洗。

45块钱不多，可这钱该不该收，才是真正的要害。

“自愿”两个字，遮不住“转嫁”的本质

学校把“自愿选择，绝不强制”写在最显眼的地方。家委会考察了两家公司，指定了其中一家，方案公示了，征求意见了，流程上看起来样样齐全。可“程序合规”不等于“收费合理”。

义务教育法写得明明白白：中小学校食堂应当坚持公益性和非营利性原则。餐盘的回收、清洗和消毒，是午餐供应的必要环节，属于学校食堂管理和食品安全的法定职责范畴。学校把法定的分内事拆出来单独收费，本质上就是在拆分服务、转嫁成本。

换个角度想：食堂要不要交房租？厨师要不要发工资？水电费要不要交？如果每一项都可以拆出来向家长收费，那义务教育还有没有边界？

设备老化是学校的锅，不是家长的债

学校说设备用了7年，当年1000人现在4000人，洗不过来。这话听着确实有苦衷。可设备老化、规模扩大的运维成本，该由谁来承担？

答案只有一个——学校自己。

生源大幅扩张是学校的管理决策。扩招带来的硬件缺口，合理出路应该是学校统筹经费、争取财政支持、更新设备。财政拨款、公用经费、专项补贴，这些都是解决办学短板的正当渠道。把压力分摊到每个学生家庭，等于用家长的钱补学校的窟窿。

教育部门多次明确，严禁义务教育学校巧立名目增设收费项目、转嫁办学成本。任何后勤服务都必须坚守公益、兜底、非营利原则。“餐盘清洗费”这一项，在很多地方的教育部门收费清单里根本排不上号。

家委会的“指定”，经不起追问

校方说家委会考察了两家清洗公司，指定了其中一家。可考察两家就指定一家，这个范围是不是太窄了？有没有公开比选？有没有征求更多家长意见？

家委会的初衷是家校沟通的桥梁。可当它变成学校“走程序”的工具，当“大家商议一致决定”变成替所有家长做决定的挡箭牌，这个机制本身就出了问题。45块钱不多，可“替你做主”比“多收你钱”更让人不舒服。

永川教委的反应，快得让人意外

9月2日家长反映情况，9月3日永川区教委就发了通报。核查结论干净利落：该服务收费不符合相关要求，已责令学校立即停止，不得实施。同时还宣布在全区中小学开展食堂管理与教育收费专项检查。

从家长质疑到官方叫停，不到24小时。这个速度说明什么？说明这钱确实不该收，教委自己心里清楚得很。一个“不符合相关要求”的定性，已经把所有辩解都堵了回去。

45块钱背后的账，比钱本身大得多

有网友算了一笔账：4000个学生，每人45块，一学期就是18万。外包公司收18万洗一学期碗，利润空间有多大？学校有没有吃回扣？家委会是怎么“指定”那家公司的？这些问题，永川教委的专项检查应该给个交代。

可更值得追问的是另一件事：如果这次没人质疑、没人曝光、没人较真，这45块钱是不是就悄无声息地收走了？是不是就变成了“惯例”？是不是明年就涨到50、60？是不是其他学校也跟着学？

“自愿”两个字，遮不住“转嫁”的本质。45块钱确实不多，可教育是公益，不是生意。学校扩招带来的运维成本，不能拆成一个个项目甩给家长。今天敢收洗碗费，明天就敢收擦桌费、扫地费、拖地费——当“拆分收费”变成一门手艺，教育的底线就会被一点点蚕食。

教委叫停得够快，可光叫停不够。得让所有学校都搞清楚一件事：该学校出的钱，一分都不能往家长身上推。义务教育这四个字，不是用来讨价还价的。

信息来源：“餐盘清洗费”，被叫停 极目新闻