高市早苗的 "助攻"，来得比预期还快 —— 她这一急，正好帮中国解了两道难题。

9 月 4 日，俄罗斯哈巴罗夫斯克，一座 15 米高的苏联士兵雕像揭幕：士兵持枪而立，旁边一座绘着菊花图案的界碑，被砸成两半。这是俄方目前最大的纪念战胜军国主义日本纪念碑。

消息传到东京，高市早苗坐不住了。9 月 5 日，她用日俄双语发文，措辞激烈：菊花纹章是日本象征，搞一座表现它被摧毁的纪念碑 "完全无法接受"，敦促俄方立刻拆除。外务大臣茂木敏充也跟上喊话，要求拆。

然后呢？扎哈罗娃一句话，直接把高市怼到没声。高市要求拆纪念碑，就跟要求 "风别刮、太阳别发光" 一样荒谬。

她还补了一句更狠的：日本自己无视历史的 "病"，别传染给别的国家。这话听着是说给俄罗斯听的，实际上全世界都听明白了 —— 一个连自己侵略历史都不敢正视的国家，有什么资格对别国的纪念碑指手画脚？

我认为，高市早苗这一急，确实是给中国送了份 "助攻大礼"，而且一送就是两道难题的答案。

第一道难题，是历史叙事的话语权问题。这些年，日本一直在国际上装 "和平国家"，又是出钱又是出力，试图把自己包装成二战的 "受害者" 而非 "加害者"。

可高市这一跳，把日本的真实态度暴露得一干二净。一座俄罗斯纪念碑，纪念的是战胜日本军国主义的胜利，日本就急成这样，说明什么？说明日本心里根本没真正反省过那段历史，它只是在等一个机会把战败国的印记全抹掉。

中国这些年一直在国际上强调 "历史不容篡改、正义不容否认"，以前还有人觉得中国在 "翻旧账"。现在高市用实际行动证明了，这旧账不仅该翻，而且必须翻 —— 因为日本军国主义的阴魂，根本就没散。

第二道难题，是 "敌国条款" 的现实意义问题。就在高市要求俄罗斯拆纪念碑的同时，日本外务省还在另一条战线上忙活 —— 拿 1995 年联大决议当令箭，说《联合国宪章》里的 "敌国条款" 已经过时、失效了。

可这两件事放在一起看，不就自相矛盾了吗？如果日本真的已经是 "和平国家"、军国主义真的已经成为历史，那它为什么对一座纪念战胜军国主义的纪念碑反应这么大？

为什么急着要把宪章里针对战败国的条款删掉？答案只有一个：日本心里清楚，这些条款和纪念碑都是套在它头上的紧箍咒，它想摘掉。

而它越急着摘，越证明这些紧箍咒还有用、还有必要。中国一直强调 "敌国条款" 至今仍然有效，高市这一闹，等于替中国做了最好的注脚。

在我看来，更有意思的是时间点的选择。9 月 2 日是日本签署投降书 81 周年，9 月 3 日是中国人民抗日战争胜利纪念日，俄罗斯偏偏选在 9 月 4 日揭幕这座纪念碑，这本身就是一种态度。

而高市在 9 月 5 日就跳出来要求拆除，反应速度之快、措辞之激烈，连外交辞令都懒得装了。这说明什么？说明日本右翼势力对 "战败国" 这个身份的焦虑，已经到了刻不容缓的地步。

高市上台以来，修宪、扩军、干涉台海，一步比一步走得远，她需要的是一个 "正常国家" 的身份，而不是一个被纪念碑和宪章条款时刻提醒着 "你曾经是侵略者" 的战败国。

当然也有人说，高市这是在国内政治表演，给右翼选民看的，没必要太当真。这个说法我不赞同。

如果只是国内表演，她完全可以只在日本国内说，没必要用日俄双语发到社交媒体上，更没必要让外务省正式发声明。她这是在向国际社会喊话，试图把 "日本是受害者" 的叙事输出出去。

而且，高市的态度不是她一个人的态度，代表的是日本整个右翼政治势力的共识。从首相到外相，在历史问题上的立场越来越趋同，这才是最值得警惕的。

我觉得，高市这波操作，短期内可能在日本国内赢得右翼喝彩，但长期来看，是在给日本的国际形象减分。一个不敢正视历史的国家，永远不可能真正赢得邻国的尊重。

而对中国来说，高市越是上蹿下跳，越能证明中国在历史问题上的立场是正确的、必要的。有时候，对手的急躁，就是最好的助攻。

高市早苗大概没想到，她这一急，不仅没把纪念碑拆了，反而帮中国把两道难题的答案，摆到了全世界面前。