【郎咸平是水平差还是骨子里坏】

最近降低英语的权重成为了一个热点话题。有非常多的人加入讨论，我也是参与者之一，我觉得讨论是一件非常好的事情，而且达到了我预期的效果。

如果这样讨论，一讨论国家就马上改变了，这是不可能的。英语这样的权重已经是几十年，形成了庞大的利益集团，不可能一讨论就改变的，但是更多的讨论，不断地出现热点话题，不断地进行冲击，在中国越来越强大，AI 技术越来越发达的背景下，我相信英语被移出主科是迟早的事。

所以对于讨论的双方，无论是支持把英语移出主科，还是反对把英语移出主科。我都觉得是有价值的，都是对这场讨论的贡献。话题越热，效果就越好。

不过我看到了郎咸平也加入到这场讨论中，对于他的发言，我的内心是很反感的。

因为这场讨论的核心是英降低英语的权重，而不是取消英语。没有人讨论要取消英语，也没有人认为马上就不学英语了。

降低英语权重的根本目的，不是不学英语，而是不必要绑架全民学英语，降低英语的难度，不把英语学习作为选择人才的标准，减少课业负担，因材施教。

愿意学习英语的人，当然可以学习英语，对英语有要求的专业也可以做相应要求。但是不能从小就逼迫孩子学习英语，把大量的时间用于英语学习，破坏了孩子的思维，也不能用英语把农村的孩子挡在大学门外。

郎咸平一出马就把议题歪曲成取消英语，用狭隘去攻击对方。这根本不是对问题的讨论。这是歪曲事实，混淆视听。

郎咸平是个中国人，他应该看得懂议题，理解大家讨论的是什么，但是他把这样的一个所有人都能理解的议题，歪曲成取消英语。那他说英语怎么重要是没有任何价值的。对于某些人，英语当然重要，郎咸平自己是曾经是美国人，在美国任教过，英语重要不重要？很重要，不然怎么生存？

但是郎咸平的英语重要，并不意味着所有中国人要和他一样，因为大部分人一生可能都不需要出国。

郎咸平把英语塑造成所谓的世界语言，这个世界没有一种语言是世界语言，英国人是通过战争和屠杀，占据了世界很多的土地，英语随之也影响了世界各国。但是这个地球上，英语非母语国家的人，英语不过是工具，从来不是通用语言。会讲英语也不可能走遍天下。因为世界也不只是英国和美国。

降低英语的权重这是一个严肃的问题。关系到母语的主权，关系到下一代思维结构和思维模式。围绕这个话题有很多可以讨论的。郎咸平把这样的一个严谨的话题，偷换成取消英语。我不知道他是水平差，看不懂，还是故意为之？