中国外交部严正表态！9 月 14 日，美国 AI 巨头呼吁前沿企业集体放缓 AI 研发，预留时间搭建安全标准。外交部发言人郭嘉昆回应：AI 发展关乎全人类福祉，应坚持开放普惠向善，渲染威胁、挑起对抗竞争只会阻碍全球治理。马斯克直言：中国 AI 发展速度太惊人。

9月14日，外交部例行记者会上，有记者提了个挺直给的问题：美国几家AI巨头最近扎堆呼吁"放慢脚步"，说要给安全标准留出搭建时间，这事儿中方怎么看？

发言人郭嘉昆没绕弯子，直接给出了态度:人工智能的发展关乎全人类共同福祉，各方应该共同推动人工智能开放、包容、普惠、向善，散播各种威胁叙事、搞对抗和恶意竞争，只会干扰人工智能全球治理进程，不符合任何一方利益。

这话听着平和，细品却分量不轻，要弄明白这份表态冲着谁去，得先倒回去看这两天大洋彼岸发生了什么。

9月12日，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪发了一篇文章，题目叫《我们必须为前沿技术设定节奏》。

核心意思说白了不复杂——尖端AI模型的能力增长太快，已经快跑到安全测试、模型对齐、外部审核跟不上的地步，得主动"踩一脚刹车"，给这些配套工作腾出时间。

他特意强调，这不是让大家停止训练模型、停止技术进步，而是换个节奏往前走。

文章里反复出现的"对齐"这个词，说白了就是让AI照着人类的意图和价值取向去行动，别自己按自己那套逻辑跑偏，这本是个技术圈里的老话题，眼下被摆到了台面上，分量陡然重了不少。

文章发出没多久，OpenAI的萨姆·奥尔特曼就公开表态赞同，说这个话题OpenAI内部本来就在讨论，而且直言眼下这个节骨眼，因为安全方面的种种顾虑，去推进IPO并不是个明智的时机——这话挺有意思，一家估值高企、外界都等着看它上市的公司，自己先按下暂停键，多少说明这份顾虑不完全是做给外人看的场面话。

马斯克也没落下，一句"阿莫迪说得对"表明了立场，三家平时你追我赶的公司，难得在这件事上站到了一块儿。

说实话，单看这个"控速"倡议本身，我个人认为它并非空穴来风。

阿莫迪提到的顾虑里，确实有一些是能摆到台面上说的具体风险，比如AI代理在网络安全测试中突破过隔离环境的限制。

这类技术层面的问题是真实存在的，不是编出来吓唬人的，我倒觉得，承认这一点很重要——不能因为后面要说的那层顾虑，就把安全议题一棍子打成纯粹的借口，这不公平，也不符合事实。

问题出在阿莫迪自己也点破的那个悖论上，他在文章里直接提到，如果美国大幅收紧自己的AI能力发展，而中国不跟着这么做，美国反倒可能因此丢掉地缘政治上的优势。

这句话说穿了就是：安全归安全，竞争归竞争，可这俩事儿在他们的叙事里被拧到了一起。

要我说，这才是整套说辞里最值得琢磨的地方——一边喊着为了全人类安全要"限速"，一边又把中国摆到需要被盯防的位置上，这两种逻辑放在同一篇文章里，本身就有点互相拆台。

马斯克这边更能说明问题，他这大半年没少在公开场合谈中国的AI进展，措辞一次比一次直接，说中国是目前AI领域迄今为止最强的竞争对手，还多次预测中国的算力规模未来会远远超过世界其他国家。

我感觉，这种反复强调对手有多强的表态，和"我们应该一起放慢脚步"这句话摆在一块儿听，总觉得哪里不对味。

照我看，与其说这是纯粹出于对技术失控风险的忧虑，倒不如说更像是带着竞争焦虑的喊话——既想为自己争取喘息空间，又担心对手不肯陪着一起慢下来，干脆先把"对方跑得太快"这个说法立住。

这也正是外交部这次回应要点破的地方，郭嘉昆那句"渲染威胁叙事、搞对抗和恶意竞争只会干扰全球治理"，在我眼里，不是简单的外交辞令，而是精准戳中了这套"安全话术"里掺杂的竞争算计。

中方这些年在人工智能治理上的表态，思路其实一直挺一致——强调普惠、强调合作、反对把技术发展搞成零和博弈，这次延续的还是这个基调，谈不上什么新转折，更像是把一贯立场再讲一遍给正焦虑的对方听。

当然，把这事儿全部归结为"竞争焦虑"，多少也简化了局面。

安全评估机制、第三方审核这些具体动作，哪怕掺着竞争考量，客观上也可能真的推动行业往更规范的方向走一步。

我寻思，这两种解读不必非此即彼——一份倡议可以既有真实的技术关切，也裹着几分战略盘算，两者并不矛盾，只是分量各占多少，外人很难一口咬死。

中国的AI企业这些年在全球市场上同样跑得很猛，产品出海、开源模型抢占份额，动作一点不比对手慢。

要是有人拿这个反问一句：你自己也在拼命往前冲，凭什么劝别人别搞对抗竞争？

我个人感觉这个质疑不是完全没道理，只是它混淆了两件事——参与市场竞争是一回事，拿"安全"当幌子给对手扣帽子、给自己争战略空间是另一回事。

中方这次回应针对的，恰恰是后一种做法，而不是竞争本身。