说白了，现在所有打航母全停留在理论层面，全都是纸上谈兵，纸上谈兵显然要比实战容易多了。

现在所谓的反航母，从侦察卫星到高超音速导弹，再到饱和式突防。所做的大量的靶场测试全都是在理想情况下完成的，从来没有在大洋实战环境下对着美军现役航母编队打一遍。

所以准确的描述是技术上具备能力，但实战过程中能不能找到对方的航母是一回事，找到航母能给你打的到又是另外一回事。
这就好比你拿着一把威力巨大的猎枪，你在靶子上可以百发百中，但是你要是真在野外遇到一头凶悍的老虎，会不会因为紧张失手呢？

你打靶测试成功，不代表在野外遇到老虎就一定能打中老虎。

另外就是同样打航母，你打印度的航母和打美国的航母完全不是一个量级。

印度的航母编队防空预警电子战反导能力非常薄弱，配套的护航舰队。性能也相对有限，对手的侦察，反制手段都有限，而且印度航母还没有大规模的实战经验。

美国的航母战斗群是一整套完整的作战体系，有舰载预警机，可以在四五百公里外就能发现你的侦察机，无人机。

护航的宙斯盾驱逐舰数量多，防空导弹，电子干扰诱饵弹全都配齐。

就是本身它还有极强的反航母进攻能力，它可以主动出击，先打掉你的侦察平台，发射阵地，不等你导弹飞过来就先摧毁你你的发射导弹的平台。

航母的强弱从来不只是看航母排水量，舰载机数量，而是看整个航母的编队配套以及大量的实战经验，虽然印度的航母硬件看着不差，但是配套体系跟不上，和美国的航母差距还是有一点点的。


像反航母这种对抗，全世界都没有发生过，美国也没有被高超音反舰导弹攻击航母的实战经验，而美国航母的实战大多都是打弱小国家，局部战争对手也没有对等的反航母能力，也就是说美国有大量作战经验，但也没有遇到对方有高超音速反舰导弹的国家。

我觉得讨论导弹打航母就像关公战秦琼一样，你永远无法讨论出一个正确的结果，因为你没办法验证是不是真的。