金砖国家抛开中国正是一块“砖”从2011年到2025年，占全球GDP不升反降。
真正值得商议的，实际上不是少了中国以后金砖还剩多少万亿美元，而是一个更现实的问题：为何美国这些年越来越在意金砖扩员、跨境支付和本币结算？
倘若它只是几个经济规模普通的国家坐在一起开会，华盛顿根本不必如此留意。金砖碰到的，恰恰是西方主导全球经济规则的那根神经。
2026年9月12日至13日，第十八次金砖国家领导人会晤刚刚在新德里举行。《新德里宣言》继续把全球治理改革、经济金融合作和全球南方代表性摆在重要位置。
此前一年中，印度作为主席国举办了350多场相关会议，覆盖近30座城市。这已经不像一个临时性论坛，更像是一套不断加密的合作网络。
再回头看“中国占比太高”这个问题，味道就不一样了。中国经济体量确实远远领先其他金砖成员，2025年世界银行数据显示，中国名义GDP约19.5万亿美元，印度约4万亿美元，俄罗斯约2.6万亿美元。
单从账面规模看，中国当然是最重的一块，但重量大，不等于其他成员没有战略价值。
很多人拿老金砖五国做减法，发现巴西、俄罗斯、印度、南非合起来在全球名义GDP中的份额没有明显提高，于是得出“没有中国，金砖就塌了”。这种算法最大的毛病，是把国际影响力等同于美元换算后的GDP。俄罗斯的油气、巴西的粮食、南非的矿产，都不会因为本币贬值就在现实世界里凭空消失。
名义GDP本身还会被汇率放大或压低。2011年全球名义GDP约74.2万亿美元，当时人民币、卢布、雷亚尔所处的汇率环境，与十几年后完全不同。拿两个时间点的美元数字直接判断产业实力，很容易把汇率周期当成国力变化。中国自己的美元GDP占比这些年同样经历明显起伏，这正说明单一指标远远不够。
真正让中国在金砖内部分量特殊的，是中国拥有其他成员暂时难以替代的工业组织能力。资源国可以卖石油，人口大国可以提供市场，可要把港口、电网、铁路、装备制造、电子产业和消费市场串起来，能够同时覆盖这些环节的经济体并不多。中国的价值，在于它能把许多成员各自分散的优势接成产业链。
这也是金砖扩员以后，一个越来越清楚的变化。埃及连接苏伊士航道，伊朗拥有能源和地缘位置，阿联酋具有资本与金融能力，埃塞俄比亚连接东非市场，印度尼西亚又拥有资源、人口和东南亚制造业潜力。印尼2025年加入后，金砖的覆盖范围已经与十多年前完全不是一个概念。
所以，真正值得中国关注的不是“其他成员加起来有没有中国大”，而是谁能提供中国缺少的东西。中国需要稳定能源来源，需要新的出口市场，需要资源供应多元化，也需要更多国家共同抵制单边关税和金融胁迫。从这个角度看，金砖成员经济规模越大、抗风险能力越强，对中国越有利。
印度尤其值得单独看。它与中国存在竞争，这不是什么秘密，可竞争并不妨碍两国在金砖平台拥有共同利益。2025年中印贸易额达到约1556亿美元，说明两国经济联系远比政治口水复杂。到了2026年9月新德里峰会期间，经贸、交通和供应链又成为双方关系改善的重要议题。
中国真正没必要追求一种“我一家独大、其他国家都靠我”的金砖。那样看起来声势很大，实际并不稳。一个拥有十几个中等经济体、资源大国和区域强国组成的合作圈，远比一个核心拖着一群弱伙伴更有战略价值。伙伴有实力，外部压力才难以通过击穿一个环节瓦解整个网络。
再看2026年9月11日金砖财长和央行行长会议，讨论重点已经很能说明方向。各方提出改革国际开发金融机构，并推动支付系统互联，让跨境支付更快、更便宜、更安全。美国真正敏感的，恐怕也不是金砖GDP到底多了两个点还是少了两个点，而是这些国家开始研究怎样降低对单一金融体系的依赖。
这里必须分清一个概念。降低美元依赖，不等于第二天就把美元赶出国际市场，更不意味着金砖马上搞出一种统一货币。
这些想象都太简单。真正有意义的是让企业多一种结算方式，让遭遇金融制裁的国家多一条通道，让发展中国家在贷款、贸易和支付问题上拥有谈判筹码。
新开发银行就是这种思路下的产物。路透社今年9月梳理金砖发展历程时提到，该行累计已为项目提供接近430亿美元融资。金额和世界银行相比当然还有距离，可它释放出的信号很明确：全球南方国家不愿永远只有一扇融资大门。门越多，任何一家机构利用规则施压的能力就越受限制。