刚端起茶杯，看到黄仁勋这条回应，我直接把杯子放下了

AI教父辛顿说，AI让人类文明终结的概率，大概10%。
黄仁勋说：这个数字没有任何科学依据，只是个人直觉。披上权威外衣，对公众认知干扰非常大。

听着很有道理，对吧？
一个说10%概率毁灭，一个说你别吓唬人。
但你先别急着站队，看一眼两个人的位置。

辛顿，是AI的奠基人之一。 他拿了图灵奖，然后从谷歌辞职，专门出来警告AI风险。一个功成名就的人，不愁钱、不愁名，却选择站出来说我造的东西可能毁掉人类。他图什么？

黄仁勋，是英伟达的CEO。 全球AI算力最大的卖铲人。AI发展越快，他卖得越多。今年英伟达市值一度冲到全球第一。他当然希望全世界都踩油门，越快越好。

所以，当黄仁勋说10%概率没有科学依据的时候，你要先问一句：
如果10%是真的，谁最不希望你知道？

10%的概率，确实没法用实验验证。它不是一个数学公式，是基于技术路径、对齐难题、人类失控可能性的综合判断。说它是直觉，没错。但辛顿的直觉，是几十年造AI攒下来的直觉，不是路边算命的直觉。

黄仁勋说披上权威外衣，干扰公众认知。
可他自己，穿着英伟达的皮衣，站在全球算力之巅，说别怕，没问题。
谁的话更像是披着权威外衣？

维特根斯坦那句话，在这里格外刺眼：
“撒谎对自己有利的时候，为什么要说实话？”
黄仁勋否定AI毁灭论，不是因为科学证据，是因为这对他的生意有利。
他不是在辩论，他是在维护自己的商业版图。

一个不靠AI赚钱的人，警告你AI有风险。
一个靠AI赚钱的人，告诉你风险是假的。
你信谁？