机器人抢工人饭碗容易，工人想再抢回来就没那么容易了。9 月 27 日，前海开源基金首席经济学家杨德龙一句 “机器人也失业了” 冲上热搜。道理其实不难懂：岗位被机器人拿走，普通人收入下滑，消费能力跟着缩水。机器人干活效率再高，可它不会花钱买自己造出来的商品。很明显，这样的结果导致了长期以来工人生产产品，同时消费产品的闭环被打破。

咱们先看一组硬邦邦的数字。中国工厂里现在转着的工业机器人，已经超过 202.7 万台，这个数排全世界第一。厂子是聪明了，效率是高了，成本是下来了。可人呢？

8 月份，全国 16 到 24 岁、不在学校里的年轻人，失业率 18.9%，连着两个月往上走。25 到 29 岁的失业率也爬到了 7.5%。

找不到活儿，就挣不着钱。挣不着钱，第一件事就是捂紧钱包。

8 月份全国社会消费品零售总额 39824 亿元，听着是个天文数字，可同比只涨了 0.4%。1 到 8 月加起来，同比涨 1.1%。

工厂那边呢？2026 年二季度，全国规模以上工业产能利用率 73%。翻译成人话就是：每 10 条生产线，有将近 3 条是停着的。

机器开不满，不是因为机器不行了。是因为仓库里堆满了东西，货架上摆着没人买，订单从客户那头传不过来。老板们前两年咬着牙贷款买回来的机械臂，现在很多就那么盖着防尘布蹲在车间角落里。不是坏了，不是过时了，是没活给它干。

你说这事儿绕不绕？老板当初买机器人，算的是一本特别明白的账：机器人不用交五险一金，不用盖宿舍办食堂，不会闹情绪请假，一天 24 小时连轴转，摊到每件产品上的人工成本哗哗往下掉。可老板们漏算了另一头：他亲手在流水线上裁掉的那些工人，转头就成了自己产品货架上消失的顾客。

机器人确实不喝咖啡、不喝奶茶、不换手机、不买汽车、不交房贷、不给孩子报补习班。它生产出来的东西，最后总得有人掏钱买单。

这事儿其实一点都不新鲜。100 多年前，马克思在《资本论》里写过一句话，读着扎心：工人就像停止流通的纸币一样，卖不出去。他还说过，一切现实危机的最终原因，始终是群众的贫困和有限的消费，跟资本不顾一切扩大生产的那股冲劲，从根上就是对着干的。

你看，技术换了一茬又一茬，从蒸汽机到电力，从流水线到工业机器人，再到今天的 AI 和人形机器人，故事的骨架居然没变。

每一轮技术刚冒头的时候，资本都欢天喜地，觉得终于可以把人一脚踢开了。可踢着踢着就发现，人这东西挺矛盾，他既是干活的成本，也是买货的顾客。你把成本那一头压得越狠，顾客那一头口袋里的钱就越薄。生产跑得越快，货架堆得越高，最后卖不动的东西就砸在自己手里。

这就是杨德龙那句话里最扎人的地方：机器人取代工人，三个月就能见效；可工人想再把机器人的活儿抢回来，门儿都没有。机器人学会拧螺丝只要一周，人要想学会编程、维护、调试那套东西，得脱一层皮。更何况机器人每年还在变聪明。

那怎么办？不是说不让搞自动化、不让搞机器人。恰恰相反，中国制造要往上走，机器人和 AI 是绕不过去的坎。

但光让机器跑、不让人分到果子，这条路走不远。机器越高效，社会就越得想办法把那些被机器替下来的人兜住：要么转岗培训，要么把效率涨出来的那部分利润，通过社保、通过分红、通过最低工资，更多分到普通人手里。不然今天是机器人闲在车间里，明天就是仓库里的货闲在货架上，后天就是老板自己投进去的钱闲在账上。

生产和消费这辆独轮车，两边都得坐人。缺了谁，都得翻。