十月一，成都某亲子乐园里，60岁的黄大妈陪孙子游玩时，经孩子撒娇邀请，多次使用标有“谢绝成人游玩”的儿童滑梯，最后一次滑行时因速度过快、缓冲不足摔成腰椎压缩性骨折。家属以老人不识字、现场无工作人员劝阻为由，要求园方全额赔偿，园方则认为已尽到提示义务，拒绝担责，双方闹上法院。
最终法院判决黄大妈自身作为完全民事行为能力人，违规使用儿童设施未尽安全注意义务，承担70%责任；园方虽设警示但缺乏现场巡查劝阻，承担30%责任，赔偿5万余元。
说“不识字”，本质上是站不住脚的借口。儿童滑梯尺寸小、坡度陡，明眼人一看就是专为孩童设计的设施，成年人哪怕看不懂文字，也能从外观判断出它不适合成人使用。完全民事行为能力人最核心的责任，就是对自己的安全负责，不能把自身疏忽的过错，全部甩给商家的提醒义务。法院的判决恰恰划清了边界：既不纵容商家的管理疏漏，也不支持“我弱我有理”的无理索赔，毕竟“没看见、没人说”从来不是肆意冒险的挡箭牌。