鲍里斯·约翰逊又开炮了。这次他把矛头对准了白宫。

北京时间10月11日，这位英国前首相在社交媒体上直接开骂，说美国现在解除对俄罗斯燃料的制裁“令人作呕”，把油价飙升的责任推给乌克兰“明显荒谬”。

我看了他这条推文好几遍，说实话，在西方政客普遍说话滴水不漏的今天，约翰逊这种带着火气的直白表态确实少见。但抛开情绪不谈，他点出的那个核心问题——油价到底是怎么涨起来的——才是真正值得掰开揉碎说清楚的事。

我认为约翰逊这次说到了点子上。他明确指出，价格上涨的起点是霍尔木兹海峡的关闭，而不是乌克兰的什么行动。这个判断不是拍脑袋来的，有硬数据撑着。

今年2月底美国和以色列对伊朗发动军事打击之后，伊朗革命卫队直接宣布关闭霍尔木兹海峡，任何船只不得通行。

这条海峡平时每天要通过大约2000万桶原油和成品油，占全球石油消费量的四分之一左右。

关闭之后通航量暴跌90%到95%，几百艘油轮被困在海上动弹不得，形成了“产能有、运输无”的荒唐局面。国际能源署的说法更直白，直接把这称为“全球石油市场历史上最大的供应中断”。

再看乌克兰那边的情况。据我了解，俄乌冲突对全球石油供应的影响实际上只有每天大约100万桶，占全球产量的百分之一左右。

原因很简单，俄罗斯每天产大约1000万桶油，虽然西方制裁了一轮又一轮，但大部分俄罗斯石油通过各种渠道还是在往世界市场上流。所以拿乌克兰说事，在数据面前根本站不住脚。

两条时间线一对比，因果关系清清楚楚：霍尔木兹海峡一关，油价立刻起飞，布伦特原油从2月底的不到70美元一路飙到3月初的近120美元。这跟乌克兰打不打俄罗斯炼油厂，有什么关系？

但特朗普政府的操作就很有意思了。

据我了解，白宫跟莫斯科达成了一个柴油协议，俄罗斯立刻向国际市场释放30万吨柴油，年底前还要再供应150万吨，作为交换，美国财政部发放了临时许可，把俄罗斯柴油从制裁清单里拿掉了，有效期一直到2027年4月。

特朗普本人对这件事毫不遮掩，公开说“我要感谢普京总统”，还顺带怼了泽连斯基一句，说乌克兰“该换个新领导人了”。

我觉得这里面最让人不舒服的地方在于逻辑的颠倒。乌克兰用无人机打击俄罗斯炼油厂，是战争中的正常军事手段，目的是削弱对方的战争能力。

俄罗斯因为炼油厂被打，自己主动禁止了柴油出口，这才导致全球柴油供应更加紧张。结果特朗普不去怪发动战争的人，反而怪被打的人不该还手，甚至拿解除制裁来“奖励”俄罗斯。

泽连斯基说这感觉像“被背叛”，我觉得这个用词一点都不夸张。乌克兰的谈判团队当时还在佛罗里达跟美方谈和平方案，这边白宫转头就跟普京做起了生意，泽连斯基直接说谈判团队被当成了“烟雾弹”。

美国国内也不是没有反对声音。据我了解，参议员布卢门撒尔就公开抨击了这个决定，还有众议院外交事务委员会的民主党领袖米克斯也表达了强烈不满。

但问题是，这些反对声音能改变什么？在中期选举压力下，压低油价是白宫眼下最迫切的政治需求，至于道义上站不站得住，那是以后再说的事。

约翰逊在推文最后说了一句话，我觉得才是整件事的关键：“如果我们想让俄罗斯的石油和天然气重返世界市场，那就结束这场战争——以一个自由、主权和独立的乌克兰”。

这话听着像口号，但逻辑是通的。豁免制裁只是治标，俄罗斯的柴油出口量在2025年平均每天81.7万桶，今年一度跌到只有8万桶，现在放开一部分出口，能补上的缺口有限。

真正把油价打下来的办法，是让霍尔木兹海峡重新通航，是让这场战争有一个说得过去的结局。

靠给普京送钱来换几船柴油，既解决不了供应端的根本问题，还在事实上给俄罗斯的战争机器输血。约翰逊说“这行不通”，我完全同意。白宫这笔账，算得太短视了。