10月11日，国防部官网转载了《解放军报》的一条消息，南疆军区某团在高原山地组织对抗训练，导调组临时出情况，指挥员随即调整兵力部署，无人作战力量前出实施侦察、引导火力打击，目标被摧毁。



这事本身不大，一条常规练兵报道。但放在一个背景下看，就有意思了。日本右翼媒体《POST周刊》此前发文，说中国航母不过是“花架子”，日本潜艇可以轻松封锁中国军港。



美日韩一些媒体跟着起哄，反复念叨一个说法：中国军队几十年没打过大仗，一旦开战就会被击溃，最显著的短板就是“没有真正的战斗经验”。这话乍一听像那么回事。但仔细琢磨，他们算的是一笔糊涂账。




我先把话放这儿：现代战争的逻辑已经变了。用“打没打过仗”来判断一支军队行不行，放在三十年前可能还有几分道理，放在今天，这个尺子本身就出了问题。




第一个变量，无人智能作战正在消解“经验门槛”。解放军报前不久刊发过一篇分析文章，讲的是无人智能作战的“去专业化”趋势。



文章说得很清楚：过去依赖专业人员长期训练才能掌握的复杂技能，现在越来越多地被封装到算法模型和智能平台里。FPV无人机的操作逻辑跟电子游戏高度相似，游戏玩家通过简单培训就能执行精确打击任务。这意味着什么？



意味着“战场经验”的积累方式变了。以前靠一场一场仗打出来的手感，现在可以通过高度逼真的模拟训练、算法辅助、体系化推演来快速生成。南疆军区那个团的演练就是活例子，无人作战力量前出侦察、引导打击，跟有人作战力量的协同已经跑通了一整条链路。




第二个变量，体系化训练正在重塑战斗力生成方式。2026年10月中下旬，中巴两军要在新疆库尔勒搞“喀喇昆仑-2026”陆军联合训练，课题是高海拔联合反恐清剿，课目包括无人机操作、运动搜索目标射击、远距离狙击，双方还要搞联合指挥和实兵演练。



这是中巴首次陆军联训。同一个月，俄罗斯“中部-2026”战略演习闭幕，中方参演部队跟俄罗斯、白俄罗斯、巴基斯坦等国部队同场练兵。



再往前数，中蒙“草原伙伴-2026”陆军联训在内蒙古搞了实兵实弹演练，中泰“突击-2026”在泰国练了山地丛林反恐。



这些联训的含金量在于，它不是走过场的表演，而是跟不同国家、不同装备体系、不同战术习惯的部队实打实地磨合。这种“跨体系经验”的积累效率，未必比真刀真枪的战场低。



解放军报在报道中蒙联训时提到，有人无人协同进攻战斗训练采用实兵对抗、激光交战方式组织，涵盖无人侦察打击、有人无人协同冲击、克服障碍、堑壕清剿等内容。这种训练强度，已经不是“演习代替实战”能简单概括的了。




第三个变量，美日韩自己的账也没算明白。9月7日到11日，美日韩搞了“自由之刃-2026”联合演习，这是该系列第四次举行。但有个细节值得注意：美军航母连续两年缺席。



2024年的两次演习都有核动力航母参加，2025年和2026年全都没有。原因也不复杂，美国海军唯一一艘前沿部署在日本的航母被调去了中东。



美方嘴上说“不影响演习范围和训练目标”，但事实摆在那里，参与演习的美军舰艇主要是一艘驱逐舰加加油机和运输机，日本和韩国反倒出了大部分兵力。



这就出现了一个耐人寻味的局面：一边说别人没经验不行，一边自己在西太平洋的兵力存在感在往下走。




还有一个被忽略的事实。乌克兰前线的军人现在正在帮北约改写训练大纲。BBC乌克兰语频道去年的报道显示。



在波兰和捷克的北约训练中心，乌军教官直接指出北约沿用伊拉克和阿富汗时期的教案已经过时，把FPV无人机战术、热成像伪装、数字化战场管理系统带进了课堂，捷克教官当场承认传统的装甲车直冲堑壕的战术在无人机监视下根本行不通。




一个正在打仗的军队，反过来教北约怎么打仗，这说明什么？说明经验这个东西，获取途径已经不局限于“自己打过”。





我个人的判断是，美日韩媒体反复念叨“中国军队没实战经验”，与其说是在做客观分析，不如说是在寻找一种心理安慰。



他们真正担心的，恰恰是中国军队在没有大规模战争的情况下，通过实战化训练、无人智能转型、跨国联合演训这三条路，把战斗力生成的速度拉到了一个新水平。



2026年陆军开训时，新华社的报道提到轻型无人机多次穿越敌阵、投弹轰炸、制造烟幕、引导步兵突击，无人作战打击力翻倍。这些变化不是靠打一场仗才有的，是靠日复一日的训练和技术迭代攒出来的。




当然，缺什么补什么，没有近期大规模战争经历，确实需要持续通过训练来填补。但把这个当成“必败”的证据，那就是拿旧地图找新战场了。



真正决定战局走向的，是体系效率、工业动员能力和技术迭代速度，不是一张打过多少仗的履历表。