在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：Y

2026年7月29日，新西兰议会一场一般性辩论中，新西兰外交部长温斯顿·彼得斯，面对绿党华裔议员徐南关于疫苗接种的提问，没有回答问题，而是甩出了那句“滚回你的国家去”。

这一幕发生在议会议事厅里。事后彼得斯没有收敛，继续称这名议员是“傲慢的蠢货”，还说对方“才来这里五分钟，连这里的语言都说不好”。

法新社在报道中，直接将其定性为“种族主义言论”。中国驻新西兰大使王小龙在社交媒体上发文回应：有时候，一份声明更多反映了发表声明的人，而不是其他任何事或任何人。

中国驻新西兰使馆有关负责人于7月30日向新西兰外交贸易部提出严正交涉，要求新方珍视中新平等互利关系，多做有利于双边关系的事。

新西兰总理拉克森也公开谴责，称这是彼得斯“长期以来不当博取关注行为的延续”。

事发经过并不复杂。当时议会正在讨论新冠疫情的话题，绿党议员徐南按照议会流程，向彼得斯提问：“你接种过疫苗吗？”这是议会质询环节中一个常规的程序性问题。

彼得斯的回应是，说徐南才来新西兰五分钟，连话都说不利索，然后甩出了那句“滚回你的国家去”。

他还拿“民主”说事，嘲讽徐南“和你以前习惯的那一套不一样”，并表示徐南在“老家”可以“像比目鱼一样躺着什么也不做”。

徐南虽然出生于天津，但1994年就随家人移居新西兰，当时年仅十岁，在新西兰生活了三十多年，是合法选出来的国会议员，也是新西兰国会历史上第三名华人议员。

议员质询部长，是议会正常的监督程序。因为问了个问题，就被要求“滚蛋”，这个逻辑在哪都说不过去。

彼得斯不是头一回这么干。去年他在议会辩论中冲着墨西哥裔议员埃尔南德斯喊“把墨西哥人送回家”。

今年早些时候，他的副手琼斯抛出“黄油鸡海啸”这种带有种族主义色彩的词儿，攻击新西兰和印度的贸易协定。媒体梳理这些过往记录后发现，这套操作对他来说几乎成了套路。

徐南本人接受新西兰电视台采访时说，彼得斯是在拿移民群体当替罪羊，以此转移视线，回避政府施政表现上的问题。

事情发酵后，新西兰总理拉克森第一时间站出来表态。他以“国家党领导人”的身份发表声明，称彼得斯的言论不妥，是“博眼球的把戏”。

拉克森还专门向新西兰华人社区喊话：“对于我们的新西兰华人社区，我和国家党都支持你们”。

拉克森在声明中表示，彼得斯此举的目的是让媒体和其他政客谈论其本人，而不是新西兰民众实际面临的经济和生活问题。

不过，拉克森没有回应关于他是否仍然信任彼得斯担任外交部长的问题。

据新西兰媒体分析，这与联合政府的政治格局有关，彼得斯领导的优先党是联合政府的组成部分，撤换彼得斯可能影响联合政府的稳定。

来自前驻华大使伍开文的批评更直接。这位横跨三十年对华外交生涯的资深外交官在社交媒体上发文，称“我们的外交部长持续令他自己和新西兰蒙羞”。

伍开文认为，彼得斯一直在致力于破坏新西兰与中国的关系，自2017年以来尤为卖力，对如今新西兰最重要贸易关系的发展没有作出任何积极贡献。

他直言，彼得斯不像一名外长，更像一名“种族主义部长”。

伍开文曾三度在新西兰驻华使馆任职，任期横跨三十年，亲历并见证了中国改革开放及中新关系的全面发展。

他在批评中特别指出，彼得斯的对华立场与新西兰长期对华政策出现偏差，新西兰对华外交政策长期以来保持连续性和务实性，而彼得斯的言论和行为正在破坏这种传统。

前总理海伦·克拉克也发文指责，说用这种方式谈论新西兰最大的贸易伙伴是“极其危险的”。

她说，作为内阁部长，更何况还是外交部长，绝不能发表这样的言论。贸易部长托德·麦克莱也公开表示，彼得斯的言论“不可接受”。

工党副党魁要求总理撤掉彼得斯的部长职务。联合执政的行动党领袖也将彼得斯形容为“博眼球”，称“对这种博取关注行为最好的回应，就是不给它任何关注”。

新西兰国会议长布朗利表示彼得斯的言论“不恰当”，呼吁“国会应保持更高质量的辩论风气”。

中国外交部发言人毛宁在7月30日的例行记者会上表示，新西兰的议会辩论是新方内政，中方不作评论。

中方注意到包括拉克森总理在内的新西兰各界人士已经对有关人士的言论提出批评。中方一贯主张尊重各国人民自主选择的发展道路和制度模式，反对一切形式的歧视和偏见。

希望新方有关人士多做有利于促进两国友好的事情，不要在国内政治中拿中国说事。

面对外界的批评，彼得斯没有收回言论。他在社交媒体上称王小龙的表态“证明了我的观点”，并说新西兰“生活在一个享有言论自由和权利的民主政体”。

这一回应在新西兰国内引发更多批评，被认为是在继续激化矛盾而非平息事态。

7月30日，中国驻新西兰使馆有关负责人就有关政客在新议会发表涉华负面言论向新西兰外交贸易部提出严正交涉。

使馆方面强调，在新西兰广大华侨华人群体遵守当地法律，积极融入主流社会，为新西兰的经济社会发展作出了重要贡献，应当得到承认和尊重。

使馆呼吁新方尊重和保护其合法权益，为他们在新学习、生活、工作创造开放、包容和非歧视的环境。

中国驻新西兰大使王小龙在社交媒体上的表态，用一句话点出了问题的核心：很多时候，一番言论最能体现发言者本人，而非其他任何人或事。

新西兰的议会辩论，本来是新方内政，中方也明确表示不作评论。但彼得斯在攻击华裔议员时，把对方与中国挂钩，这就让事件的性质变了。

法新社、新西兰广播公司等多家外媒在报道中，均将其定性为“种族主义言论”。

新西兰国内跨党派的一致批评也说明，这套做法在当地是站不住脚的。

前驻华大使伍开文的批评尤其值得注意，他不仅指出彼得斯让国家“蒙羞”，还明确指出彼得斯对中新关系“没有作出任何积极贡献”。

这是一个在驻华使馆工作过三十年的人给出的判断。

截至7月31日，拉克森尚未就彼得斯是否留任外长作出进一步公开表态。彼得斯本人未就此次事件公开道歉。

新西兰外交贸易部方面尚未就中国驻新西兰使馆的严正交涉作出公开回应。

新西兰华人社区多个社团发表声明，对彼得斯的言论表示不满和抗议，呼吁政界人士在公共场合注意言辞，维护新西兰多元文化社会的价值观。

中新关系一直是新西兰外交的重头戏，中国是新西兰最大的贸易伙伴。

一个负责对外交往的部长，在议会殿堂上用这种话攻击华裔议员，损害的不仅是个人形象，也让外界对新西兰的多元包容环境有了另一种看法。

一场议会辩论的失控言论，最终演变成外交层面的严正交涉。

中新关系历经数十年发展，建立在相互尊重和互利共赢的基础上。两国在经贸、教育、旅游等多个领域的合作成果，是双方共同维护的结果。

新西兰国内从总理到前政要的广泛批评，以及中方通过外交渠道的严正交涉，都表明这样的言行在新西兰社会和中新关系框架内都是不被接受的。

如何在维护国家利益与保持外交关系稳定之间找到平衡，是新西兰政府需要面对的现实课题。



信息来源：

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。