看看朝鲜的下场，就能明白咱们为什么不支援俄罗斯了，虽然朝鲜几乎倾尽所有的支援了俄
看看朝鲜的下场，就能明白咱们为什么不支援俄罗斯了，虽然朝鲜几乎倾尽所有的支援了俄罗斯，但是俄罗斯大概率并不会考虑朝鲜的感受。从二零二三年起，朝鲜通过海运方式多次向俄罗斯运送军事物资。这些物资主要包括大量一百五十二毫米和一百二十二毫米炮弹。从2023年开始，朝鲜通过海运向俄罗斯多次运送军事物资，主要包括大量152毫米和122毫米炮弹。这些运输使用俄罗斯籍货船，从朝鲜罗津港出发，前往俄罗斯远东港口如杜奈港和东方港。韩国和西方机构通过卫星图像追踪到64次左右的航行，涉及超过1.5万个集装箱。估算表明，运送的炮弹数量在420万到580万发之间，甚至有报告提到更高数字。这些弹药成为俄罗斯在乌克兰战场的重要补给来源，帮助维持了高强度炮击行动。朝鲜投入这么多资源，显然是希望换取实际回报，比如能源、粮食和技术支持，特别是卫星和导弹相关领域。2024年普京访问平壤后，双方签署了全面战略伙伴关系条约，这被视为合作升级的标志。条约包括相互支持的内容，但实际执行中，大国优先考虑自身战略需求。俄罗斯接收这些物资后，用于前线补充，但并没有迹象显示会完全满足朝鲜的所有期望，尤其在解除制裁或核地位承认这些关键问题上。国际制裁环境下，这种交换更多是短期利益交换。对比之下，中国处理类似情况的方式完全不同。中国坚持不结盟、不对抗、不针对第三方的原则，通过正常贸易渠道与俄罗斯保持经济往来，包括粮食、能源和机械领域。这些贸易帮助俄罗斯经济保持了一定韧性，但避免了直接军事卷入。这样的做法让中国能在复杂国际环境中保持灵活性，同时保护自身发展和民生利益。俄罗斯希望得到支持，但中国不会冒险站到北约对立面，因为全面制裁的后果会影响巨大。朝鲜的行动让外界看到小国全力投入一方后的实际情况。运输规模虽大，但质量和可靠性有报告提到问题，有些弹药在前线使用时出现故障。俄罗斯在需要补给时接受援助，但整体战略决策还是基于自身大局。朝鲜面临持续外部压力，资源消耗后，得到的补偿有限。这种模式在历史上反复出现，大国博弈中小国的处境往往被动。中国选择稳健路径有现实考虑。作为经济大国，中国靠市场和贸易影响力行事，而不是单一军事投入。俄乌冲突期间，俄罗斯经济部分依赖与中国贸易托底，但中国始终控制风险，不直接提供致命武器。朝鲜的经历正好说明，倾尽全力支援后，结果不一定如预期，大国不会把自身命运完全绑在单一伙伴上。进一步看，朝鲜通过这些运输获得了一些短期好处，如部分技术和物资，但国际孤立局面没有根本改变。联合国制裁仍在，东北亚战略压力持续。俄罗斯则利用这些补给增强谈判资本，但不会为朝鲜彻底改变对西方策略。双方关系基于实际需求，感情成分有限。这也解释了为什么中国不采取类似方式：稳字当头，才能在风浪中站稳脚跟。从数据上看，朝鲜提供的炮弹占俄罗斯消耗量的相当比例，有的报告说达到29%到40%。这对战场有直接影响，但也让朝鲜付出资源枯竭代价。相比，中国通过贸易提供的稳定支持更可持续，不用冒巨大风险。
![[呲牙笑]自己研制装备新型155mm口径自行火炮，152mm炮弹可以分批出口，卖](http://image.uczzd.cn/2848279489416996049.jpg?id=0)
