【2-2】《华尔街日报》周五发表标题为《特朗普在伊朗问题上是如何误判的》评论。文章写道，在这场战争中，美国是最具影响力却又最不稳定的角色。特朗普想当然地认为委内瑞拉模式可以套用在伊朗，认为已殉难的最高领袖的继承人会愿意按照美国总统的条件缔结和平。在对伊斯兰共和国的“现实主义”分析中，人们常常会看到一种愤世嫉俗的观点——认为该政权在宗教信仰上已经力不从心，如今只能依靠腐败和武力苟延残喘——这种观点很可能已经渗透到特朗普的圈子中。

文章称，特朗普是第一位轰炸伊朗的总统，也可能是最后一位。鉴于他对股市的痴迷，他现在或许会将注意力转移到其他方面。遏制顽固的对手需要建立国内共识并争取盟友的支持。从伊朗手中夺回波斯湾需要长期集中大量海军力量，很可能长达数月甚至数年。对于一位只顾眼前利益、视大多数美国盟友为寄生虫的政客来说，这似乎要求太高了。

文章继续写道，在国内，民主党坚决反对特朗普发动的战争。评论界也坚持认为，这场战争既不可能取胜，也不应该打。共和党内部也存在着强大的孤立主义声音。美国民众从来都不喜欢目标不明确的冲突。“割草”这种事根本不符合美国人的心理。对许多美国人来说，这似乎是不道德的。

评论称，如果美国袖手旁观，以色列很难单打独斗。伊朗已经意识到，他们可以通过海湾地区获得影响力。要想再次打击伊朗，耶路撒冷需要其超级大国支持者的外交掩护、武器和后勤保障。包括内塔尼亚胡在内的所有以色列总理在对德黑兰采取行动前，都曾寻求美国的许可。当华盛顿拒绝后，耶路撒冷便选择了退让。

总之，在老胡看来，这场错误发动的战争，严重损害了美国的威望，也对特朗普总统本人的形象造成伤害。它让人看到一个狂妄自大，但却厉内荏，战略筹划混乱、模糊，执行中只能胜利，一遭挫折就惊慌失措的美国。老胡不想说这是美国衰落的象征，美国依然很强大，但这场战争无疑是世界重新评估美国，并且发现它大量弱点的一面镜子。