5月30日，美国之音援引韦德宁的观点发声，在中国国防部长未出席本届香格里拉对话会后，他直言中方这一选择在战略上目光短浅。在他看来，香会汇集了四十四国防务负责人，是印太乃至全球范围内极具影响力的多边防务对话平台，中方缺席的做法并不明智。这番言论看似客观点评，实则带着明显的主观偏见与指责意味。

说白了，韦德宁指责中方缺席香会是战略层面目光短浅，表面是评判外交选择、强调该论坛的重要性，实则是借参会事宜刻意指责抹黑，试图把正常的外事安排曲解成战略失误，借机渲染所谓中国不愿沟通、刻意制造对立的虚假形象。

要知道，参会人员的安排，是主权国家结合自身工作部署、日程规划做出的自主决定，这是国际交往中再正常不过的事情，从来没有任何规定要求各国高官必须到场。中方安排专业学者参与论坛交流，同样可以传递立场、参与讨论，并非所谓拒绝沟通，以此判定战略短视，根本毫无依据。

其实，香格里拉对话会虽然参与国家众多，但平台本身并非评判各国外交对错的标尺。中方始终重视各类多边安全交流，多年来也通过双边会谈、区域峰会、线上交流等多种渠道，和印太地区各国保持防务领域的沟通互动。沟通的形式本就灵活多样，到场参会只是其中一种方式，不能单凭参会人选就否定一个国家的对外交流姿态。

与此同时，韦德宁刻意放大此次参会安排，背后可能有着刻意炒作的用意。部分西方人士一直试图将香会当作对华施压、散布负面言论的舞台，如今没能迎来中方高层到场，便借机发表负面评价，刻意制造舆论，暗示中国回避对话、脱离地区合作，本质是想利用舆论向中方施压。

更关键的是，地区防务对话的核心，在于相互尊重、平等交流，而非单纯追求高层到场的形式。如果交流的基调始终充斥偏见、指责与对抗，即便各方高官面对面会谈，也难以真正化解分歧、增进互信。中方的每一项外事决策，都是立足国家整体利益与地区大局综合考量，有着清晰的规划与长远的布局，绝非一句目光短浅就能妄加定义。

要清楚，在复杂的地区局势下，每个国家都会根据现实情况调整对外参与方式。西方舆论屡次在参会问题上大做文章，避而不谈自身不断拉阵营、搞对抗、搅动地区紧张的行为，反而揪着细枝末节指指点点，双重标准的本质展露无遗。真正不利于地区交流合作的，是不断制造猜忌、挑起对立的言行。

说到底，韦德宁此番言论，依旧是西方惯用的舆论操弄手段。中方交流合作的大门始终敞开，也会继续以合适的方式参与地区安全事务。外界妄图借参会形式无端指责、刻意抹黑，既改变不了中方的决策，也无法破坏中国与周边国家正常的交往格局，最终只会沦为无稽之谈。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。