香会这一波操作太秀了！一看中国防长不来，英国主办方立马把“中国专场”撤了。73岁老将崔天凯压阵，这哪是退缩，分明是换了一种姿势教他们做人。


2026年5月29日，第23届香格里拉对话会在新加坡拉开帷幕，但会还没正式热起来，气氛先拧巴上了。原本议程里带着“中国”标签的一场平行讨论，临到开会前被改了名字。议题一下子从专门点名中国，变成了泛泛而谈的“地区紧张局势”。


表面看像是会务调整，往里看却很现实——香格里拉对话会向来吃的是头衔饭。谁是部长，谁就站在聚光灯下；谁不是部长，谁的话筒就没那么稳。这套规则并不新鲜。


今年中方没有派出防长，而是由国防大学教授孟祥青率专家学者代表团出席。这个安排一出来，很多人第一反应是：中国是不是不想接这套戏了？


答案恰恰相反，香会这些年一直挂着“亚太安全高端论坛”的牌子，可主办方是英国国际战略研究所。议程怎么设、话题往哪引、现场谁掌镜，很多国家心里都清楚。


过去这十几年，香会基本形成了一个固定套路：美国防长先做一场主旨演讲，把“中国威胁论”的调子定下来；第二天搞一个“中国专场”，让菲律宾、日本这些国家轮番上场，围着中国代表提问。表面上说是“对话”，实际上就是让人坐那儿挨批。


说白了，这哪是什么对话平台，分明是西方设定的叙事阵地。谁先扣帽子、谁先带风向、谁能让台下记者顺着自己的话往下追——这才是香会的真实玩法。


中国过去愿意在这里多讲几句，不是迷信这个平台。而是因为那几年周边国家听到的，往往先是美国版本。中国如果不把话补上，别人就会替中国下定义，但现在不一样了。


今年香会开幕前，主办方悄悄改了议程。过去雷打不动的“中国专场”不见了，取而代之的是一场名为“应对全球竞争中的地区紧张局势”的讨论。


有人说是中国不派防长，所以人家不给专场。但仔细想想就知道这个逻辑站不住脚——香会办了二十多年，难道每个专场都得是防长来讲？真正的原因，是这套老剧本演不下去了。


这些年，中国搭建了自己的多边安全对话平台，比如北京香山论坛。你想对话，我们有平台；你想沟通，我们随时开门。那种“你坐那儿，我来提问”的单向戏码，已经过时了。


更重要的是，中方参与国际对话的方式变了。不再被动地跳进别人预设好的剧本，而是以我为主，讲自己的议程。你设个专场想让我接招，对不起，我不陪你玩了。结果就是：没了靶子，戏也就唱不成了。


今年率团的是国防大学教授孟祥青。有人觉得这个安排“层级低”，但这种判断是用西方那套等级逻辑在看问题。


实际上，73岁的前驻美大使崔天凯也在现场压阵。这位老将的外交经验、对美方的了解程度，比任何头衔都管用，面对媒体，崔天凯的话说得很透。有人问他对美方表态怎么看，他只说了一句：“有理不在声高。”


这话听着轻，分量却重。他还说，中美之间有分歧也好，有共识也好，需要坐下来冷静地、安静地好好沟通，不是一直大声在那吵架。


当有记者问他，如果再有机会向美国防长发问会问什么，崔天凯的回答一针见血：中美元首达成了构建“建设性战略稳定关系”的共识，美方准备采取哪些措施来落地？这句话问到了根上。共识有了，表态也有了，但行动呢？


崔天凯还提到，有人问他担不担心台海冲突升级成核战争，他的回答很干脆：只要各方恪守一个中国原则、不干涉中国内政，由两岸中国人自己解决内部问题，什么冲突都不会发生。


今年香会还有一个值得注意的变化：美国防长赫格塞思在演讲中全程没提台湾，也没提南海。去年他在这台上提了五次台湾。


外界的解读是，美国在有意降温。赫格塞思还特别提到，他本人在北京亲历了中美元首会晤，亲眼看到两位领导人的相互尊重是“真实的、实质性的”。


这说明什么？说明不派防长，不等于不重视；不搞专场，不等于不说话。中国换了一种方式，反而让这个会场的风向变了。


孟祥青在会议期间也明确表示，中方愿意与美方共同努力，推动两国关系沿着稳定、健康的轨道前行。


你看，这才是真正的底气——不是看谁嗓门大，不是看谁专场多，而是看谁能把节奏掌握在自己手里。过去是别人设局你来破，现在是你定调子别人跟，这场香会还没开完，但胜负其实已经定了。


信源：直新闻