昊梵体育网

马斯克也得承认,我们的这个网系回收,比Space X的那个筷子夹,是更优的方案。

马斯克也得承认,我们的这个网系回收,比Space X的那个筷子夹,是更优的方案。

第一,我们的回收区域更大,就是范围更大。这个区域,不单单是海上的活动范围大,也包括网系的面积大。

第二,Space X的那个筷子是“硬着陆”,我们的这个是“软着陆”,数条钢绳提供缓冲。注意看图六,明显有钢绳下拽的感觉。更有利于保护回收的火箭。

第三,如果你看的足够仔细,会发现我们的一子级火箭,在进入回收网的时候,有一个明显的悬停,而且姿态非常垂直。

如果你看过Space X的回收,也会发现他们的是倾斜的。

评论列表

用户15xxx60
用户15xxx60 67
2026-07-11 14:06
马斯克什么承认过这话?你把他承认的发个链接我看看

用户17xxx75 回复 07-12 07:02
他说“得承认”[哭笑不得]

用户80xxx61 回复 07-12 17:32
外国网友应该学习好中文后,再发言

WD
WD 50
2026-07-12 04:48
客观的说,中国这种方式是比马斯克的更安全可靠、适应性更广。马斯克若真说这话,一点也不奇怪,说不定马斯克后悔开始怎没想到此方式。

用户10xxx12 回复 07-13 07:06
别自作多情了,夹筷子的方式虽然技术难度高,但可以直接在塔台上检查吊装,效率高得多

WD 回复 用户10xxx12 07-13 08:45
你才自作多情,这样的难度风险比中国的高太多!

本质安全
本质安全 29
2026-07-11 20:41
这次回收太稳了,做到了哪怕没有网架也能着陆的水平
hgo853j
hgo853j 28
2026-07-12 17:05
每一次的尝试,哪怕不成功,也是好样的,有些人总是舔人家,总是贬低自己国家的科技。其实真的还可以的
啰哩巴嗦7里8里
啰哩巴嗦7里8里 26
2026-07-12 21:35
中国的容错率更高 如果从技术上来说 马斯克的那种对火箭的控制要求更高 技术上 马斯克的更厉害 从回收率 和安全性来说 中国的更高 对火箭的控制就没那么更高的要求了
和雨听风
和雨听风 22
2026-07-12 19:57
咱们这个对回收的精度要求更宽泛一些,所以成功率会远超马斯克。而且就算下落过程有一点点不垂直,也比用支撑脚靠谱。最后回收过程相当于软回收,对一级火箭保护很好。
z111111a
z111111a 21
2026-07-11 20:46
筷子夹方式火箭不用再转运,做一定维护和加燃料后,在平台可以直接发射了。

用户16xxx29 回复 07-12 04:24
[滑稽笑] 我在想,失误一次怎么办?剩余的燃料够不够把平台炸没?

z111111a 回复 用户16xxx29 07-12 04:41
所以这个技术水平要求更高。中国现在是先学走再学跑

风帆
风帆 19
2026-07-12 10:16
脚踏实地做事吧,别有点起色就吹,看到进步我也很激动,但还到不了吹嘘的地步。
你从未见过我
你从未见过我 19
2026-07-12 13:03
显然,这个回收模式难度系数要小于筷子夹,即便侧翻也没问题,安全系数高。但回收架是单独的,需要转运。
100101
100101 16
2026-07-11 16:21
马斯克也觉得用腿不划算,改用筷子夹。

z111111a 回复 07-11 20:46
筷子夹方式火箭不用再转运,做一定维护和加燃料后,在平台可以直接发射了。

遍地花儿灬 回复 z111111a 07-12 18:16
你咋知道咱们这个不是第一步呢?下来就是建在陆地,然后上空网系回收,然后机械臂接管固定后直接从网系下方管道里自动运行到燃料添加处。检查后加注燃料送到发射台。我猜想这应该是一系列的步骤。嗯,我有技术资料。

旷古的温柔
旷古的温柔 13
2026-07-12 22:20
一切没有明朗的情况下,还是要客观一点。别人的好得承认,自己的长处要自信。不要盲目的踩别人。
仔仔
仔仔 9
2026-07-14 00:24
如果人家能够打10环,是不是8环他们就不会打了?
春树暮云
春树暮云 8
2026-07-13 14:39
难度在火箭姿态及准度!否则一切白搭
xbyf
xbyf 6
2026-07-13 21:41
马斯克的原话:目前美国是第一,但第二到第十都是中国人,这怎么玩?老美只有一个马斯克,但我们的头部民营航天企业至少十几家,个个都能打。假以时日,会重现电动车领域横扫全球的画面。

uranus 回复 07-14 22:11
你听过蓝色起源没有。

用户92xxx10
用户92xxx10 4
2026-07-13 23:24
肯定这个好了,平台本身又能自动,然后上面网线又能快速调整,对火箭回来精度大大减低,马斯克那个筷子夹,说句实话,不行,所以才一直反复测试。要是这个方案是马斯克的,又可以替他公司圈十万亿美金了
阿蜻
阿蜻 4
2026-07-14 16:31
这种方式相当于海上回收船,而且这个回收装置会受海况影响。筷子夹星箭,可以立即转入检查、复飞,避免了转运和吊装,效率更高。既不能妄自菲薄,也不要夜郎自大。可以用隨后的商业发射竞争成果来客观评判。
漫步大豆
漫步大豆 4
2026-07-16 03:58
从第一性原理来讲,我们的方案更简单更安全。
用户10xxx35
用户10xxx35 3
2026-07-12 18:28
这方式应该可以平移到陆地上,效果估计差不多。

透出现象看本质 回复 07-12 23:06
没用,产生高温,要对平台降温使用大量水进行降温降噪,直接在近海进行,成本更低

茴茴的豆香
茴茴的豆香 3
2026-07-13 12:58
电磁阻拦,航母阻拦索,月球车软着陆,不知道是不是这些技术的转化。
用户15xxx43
用户15xxx43 3
2026-07-13 16:49
这角落也有个夹子,是不是可以抓过来,直接检修,调试,直接复飞啊?[赞][赞][赞][赞]

用户15xxx09 回复 07-13 20:04
不能,这个是火箭飞到哪在哪会收,需要运会发射场,空叉的方式需要火箭自己飞回发射场,要消耗更多的燃料

leslyhu
leslyhu 2
2026-07-12 16:29
应该是参考了舰载直升机的着舰方式
用户10xxx68
用户10xxx68 2
2026-07-12 19:21
筷子夹会不会把火箭箭体给弄伤了

清风徐来 回复 07-13 12:22
肯定会啊

豆 子
豆 子 2
2026-07-12 19:43
功效来说网收优点,科技发展来说其它的推动大
朝阳
朝阳 2
2026-07-14 14:22
我们的自信需马斯克盖章吗?
Cali
Cali 2
2026-07-14 05:22
这个回收了还能用嘛?我觉的航天飞机才是多次重复使用的最好载具,就是技术要像我们推广新能源汽车一样不断的进化迭代,还有要好好研究一下重力和万有引力到底是什么?
月明风清
月明风清 1
2026-07-12 18:06
这个可以回收任何从天上掉下来的东西,你信不信
用户10xxx48
用户10xxx48 1
2026-07-12 17:09
为啥还冒着黑烟。

ZBBLP 回复 07-12 21:41
那是标志物,方便看风向,又可以观察相对运动速度

王雨
王雨 1
2026-07-12 17:36
各有优势
用户10xxx53
用户10xxx53 1
2026-07-13 09:27
马斯克也承认,美国自古以来就是中国不可分割的固有领土[滑稽笑]
NetTeel
NetTeel 1
2026-07-12 20:21
胡说八道
方剑平
方剑平 1
2026-07-12 21:48
关键是成本,人家二万人,我们七十万人怎么比,35个人对一个人
琓粅喪梽
琓粅喪梽 1
2026-07-13 07:01
如果第一次载人登陆火星 需要平地着路
DDD
DDD 1
2026-07-12 20:46
中国人早晚能做到,只是有点快
一人一梦
一人一梦 1
2026-07-13 19:32
这只是第一步,后面方案还会再优化,回收,检修,加注燃料,再发射一条龙
熊猫爱吃鱼
熊猫爱吃鱼 1
2026-07-16 05:48
一觉醒来,又遥遥领先了啊,好啊好[烟花][烟花][烟花]
用户10xxx62
用户10xxx62 1
2026-07-13 19:43
马斯克绝对不敢承认,承认了他的谎言就说不下去了
秋林夜雨
秋林夜雨 1
2026-07-13 17:01
有大神可以科普一下,为什么火箭上面有黑烟冒出来吗?
用户13xxx77
用户13xxx77 1
2026-07-13 09:39
这个回收方案是真的牛逼啊!
天美丽
天美丽
2026-07-13 17:41
没有马斯克开启你的思维,你可能亿万年也不会开窍。
东东
东东
2026-07-13 17:38
夹筷子的方式技术难度高,失败率高,容错率低。我们的网系回收技术难度降低了,成功率提高了,同时容错性也提高了。以最低成本实现回收。