俄媒曾指出：要是中国打仗，可能会有很多国家对付中国，别以为有航母和导弹就可以不用怕了，只有打打打，把对手彻底打疼的时候，一切才会迎刃而解，才能赢得真正的尊重与和平。

2026年4月20日至5月8日，第41次“肩并肩”联合演习在菲律宾举行。公开名单中的七个参演方分别是菲律宾、美国、澳大利亚、日本、加拿大、法国和新西兰，参演人员超过1.7万人，其中美国约有1万人。日本、加拿大、法国和新西兰首次作为主动参演方加入，而不是只派几名观察员到场。
表面看，不过是又一场年度演习。可把人员构成、训练地点和武器科目摆在一起，味道就不一样了。

日本派出约1400人，还在菲律宾北部参加反舰导弹实弹射击。5月6日，日本陆上自卫队发射88式反舰导弹，击中退役舰艇。与此同时，美菲部队还曾在靠近台湾省方向的菲律宾岛屿部署反舰导弹系统。这样的安排，很难再用一般性救援训练或普通人员交流来解释。
4月24日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃公开表示，日本海上力量参加美国主导的联合演习令人关切，并会增加地区紧张。俄方真正留下记录的，是对日本扩大海外军事活动的警惕，而不是劝中国依靠连续战争解决问题。
这件事真正值得中国留意的地方，是美国正在努力把不同国家装进同一套军事系统。
将来一旦中国周边出现严重冲突，未必会发生十几个国家同时派出大批部队的场面。更可能出现的情况，是美国负责指挥、侦察和远程支援，日本提供基地与导弹力量，菲律宾开放机场和港口，澳大利亚参与海空行动，部分欧洲国家提供舰艇、情报或者政治支持。
还有一些国家可能不会直接参战，却会在金融制裁、芯片供应、海上保险、能源运输和国际舆论领域采取行动。到了那个时候，中国面对的就不只是几艘军舰，而是一套军事、经济和技术工具相互配合的压力体系。

所以，“别以为有航母和导弹就可以不用怕了”，确实不能只当成一句吓人的话。
航母能够把海空力量推向远海，导弹能够提高外部舰队靠近中国周边的成本，但现代国家之间的较量，早已不是比较谁的导弹数量多。工业生产能不能长期维持，能源和粮食供应稳不稳，关键设备有没有替代方案，海运通道能否保持畅通，这些问题都可能影响局势走向。
话又得讲回来。有些人看到这里，容易滑向另一个极端，认为既然对方已经拉帮结派，中国就应该主动开打，越早越好，打得越多越好。这种理解并不稳妥。
“把对手打疼”应当指向明确的威慑，而不是为了发泄情绪扩大冲突。当国家主权、安全和领土完整受到严重侵犯时，该反制就要反制，而且必须让越线者付出真实代价。若对方每次挑衅都能毫发无损地离开，它自然会认为中国的底线可以反复试探。
但军事行动从来不是单纯比谁更敢冲。打击什么目标，行动范围有多大，怎样切断对方继续挑衅的能力，又怎样防止更多国家借机介入，每一步都需要计算。真正有力量的国家，不是听见风声便拔刀，而是让对手知道，即使它集结盟友，也无法轻易获得胜利。

美国推动“肩并肩2026”，日本积极把导弹和人员带进菲律宾，背后都有各自打算。美国想把盟友体系拧得更紧，日本右翼势力则试图借地区紧张突破战后约束，扩大本国军事活动范围。尤其是持反华立场的日本政客，他们不断拿台湾省问题制造危机感，目的并不只是帮助菲律宾，而是给日本军事扩张寻找理由。
菲律宾也应该算清一笔账。外国力量进入菲律宾基地时，口头上说的是保护，可一旦局势失控，机场、港口和导弹阵地便会成为高风险设施。真正承担后果的，是菲律宾民众，而不是远在大洋彼岸制定计划的人。

我的看法是，中国既不能迷信装备，也不能迷信冲动。
尊重不是靠几句强硬口号争来的，和平也不是一味退让就能守住的。中国需要让外界看清两件事。第一，合作能够得到稳定市场和发展机会；第二，越过中国底线必然承担无法回避的代价。
军事力量是最后的保证，工业能力决定持久程度，经济联系负责削弱围堵，外交工作则要尽量减少站到对面的人。几种力量合在一起，才是真正可靠的安全基础。
可以不主动寻找战争，却必须具备打赢战争的准备；可以保持克制，却不能让克制变成别人继续加码的理由。只有让对手明白，围堵中国占不到便宜，军事冒险更会遭受沉重损失，所谓“打打打”的声音才不会成为现实。
真正的尊重与和平，归根到底不是打出来多少场战争，而是靠足够强大的实力，让战争根本打不起来。