半个月三箭齐发！骂华裔议员“滚回去”、拉18国反华失败、报告把中国说成唯一“大规模间谍”。新西兰冲在反华最前头，结果中方一一怼回去：搬起石头砸自己的脚！
 
最近的新西兰，接连向中国射出三条毒箭。
 
第一条，来自议会。7月29日，新西兰议会一场关于新冠疫情的辩论中，绿党华裔议员徐南向外长彼得斯提问，问他是否接种过疫苗。
 
结果彼得斯没有回答问题，反而当众让徐南“滚回自己的国家去”，还骂他是“大嘴巴”。
 
徐南出生在天津，1994年随家人移居新西兰，是依法当选的议员。一个外交部长面对本国议员，不去解释政策，反倒拿人家的族裔背景说事，这操作说实话挺让人无语的。
 
彼得斯这人有前科。他的副手琼斯今年早些时候用歧视性词汇形容新西兰和印度的贸易协定，还曾在议会冲墨西哥裔议员喊“把墨西哥人送回家”。
 
一个国家的最高外交官，不去维护国家形象，反而靠这种言论博眼球，我觉得这本身就说明了很多问题。
 
这种言论伤害的不只是徐南一个人，而是整个新西兰华侨华人群体的安全感。华侨华人遵守当地法律，参与经营、就业和社区建设，为新西兰经济作出贡献，理应得到尊重，结果政客为了抢镜头，把华人背景当成攻击武器。
 
新西兰总理拉克森事后批评彼得斯的言论是“博眼球”，反对党要求解雇他。中国驻新西兰使馆也向新西兰外交贸易部提出严正交涉。
 
外交部发言人毛宁7月30日表示，中方反对一切形式的歧视和偏见，希望新方有关人士不要在国内政治上拿中国说事。
 
新西兰政客拿华人当国内政治斗争的靶子，这种风气一旦蔓延，对整个社会的包容性都是伤害。
 
第二条，来自安全报告。8月13日，新西兰安全情报局发布《新西兰安全威胁环境》2026年度报告。
 
报告宣称多个国家对新西兰开展间谍活动，却唯独点名中国，声称中国是“唯一被发现大规模开展此类活动的国家”。
 
报告还把正常学术交流、商业合作往“间谍活动”上靠。一名学者接受采访时说得很直白：新西兰经济上依赖对华合作红利，但安全情报体系不断受“五眼联盟”影响，持续渲染“中国威胁”。
 
我觉得这才是问题的核心。一边拿着中国市场的订单，一边跟着“五眼联盟”的调子走。
 
今年6月，新西兰情报机构已经联合其他“五眼”国家发布过涉华警示；这次报告措辞进一步升级。一个长期被视为“五眼联盟”中相对温和的国家，如今对华强硬表态力度甚至超过澳大利亚。
 
中国驻新西兰使馆8月14日回应说，报告要么把正常交往污称为间谍活动，要么纯粹凭空捏造，中方绝不接受、坚决反对。
 
使馆还点出一个关键问题——这份报告“本身恐怕就是外国干预的结果”。你一个主权国家的情报机构，发出来的报告是受外国干预的结果，这到底是在维护国家安全，还是在替别人打工？
 
第三条，来自苏瓦。8月7日，太平洋岛国论坛外长会在斐济苏瓦举行。这本该讨论地区发展、气候、民生的会议，新西兰外长彼得斯硬要把针对中国7月导弹试射的联合声明塞进去。
 
7月6日，中国海军在太平洋公海完成一次常规潜射导弹试射，属于年度训练，提前向有关国家作了通报，符合国际法。彼得斯会前就高调放话，说太平洋岛国不集体批评中国是“错失了机会”。
 
结果呢？论坛实行协商一致规则，只要有一国反对，声明就通不过。几个小时闭门讨论后，联合声明没通过。
 
彼得斯当场情绪失控，拿不出证据就指责投反对票的国家受“域外势力影响”。因为是无记名投票，他连谁投了反对票都不敢点名。澳新媒体猜测是基里巴斯和瑙鲁投了反对票。
 
筹备了一个月、笃定能全票通过的声明，被两个小国直接否决。专家指出，联合声明未获通过恰恰说明，太平洋岛国的主体意识在增强，它们不愿由别国替自己定义什么是威胁。
 
我觉得彼得斯这次是严重误判了形势。太平洋岛国需要的是修路、建医院、发展农业，不是跟着你搞地缘对抗。
 
中国从1988年就和论坛建立对话关系，实实在在帮岛国做基建、派专家。你新西兰给不了实质帮助，还想让别人替你火中取栗，人家凭什么？
 
三条毒箭，一条比一条硬。从议会排外言论到安全报告指控再到南太论坛施压，背后是同一种倾向：把对华议题当成政治表演工具。
 
可问题是，中国连续多年是新西兰第一大贸易伙伴，2025年双边贸易额超420亿新西兰元。
 
你嘴上骂着中国，手里数着从中国市场赚来的钱，这种行为逻辑，我实在看不明白。
 
中新关系的矛盾说白了就一句话：经济上离不开中国，政治上又想向“五眼联盟”表忠心。这种分裂的政策，最终损害的是谁的利益？答案不言自明。