“开门杀？”山东德州，一女子停好车后打开车门准备下车，结果被一名外卖骑手撞上车门。女子头部被弹回的车门撞伤，骑手自己也受了伤。交警判定骑手逆行主责、女子违停次责后，网友吵翻了天...
 
事发当天，当事女子陈女士驾驶白色轿车，在道路一侧靠边停车，准备从驾驶位下车。
 
陈女士停车后直接打开车辆驾驶位车门，左脚迈出车外，尚未完全落地站稳。
 
此时，当事骑手张先生驾驶电动车途经该路段，径直撞上陈女士刚刚敞开的轿车车门。
 
猛烈的撞击力让轿车车门瞬间向内回弹，直接狠狠撞击在陈女士头部位置。
 
巨大的冲击力将半身探出车门的陈女士直接弹回驾驶室内，现场画面十分惊险。
 
事故发生瞬间，骑手张先生的胳膊也在碰撞过程中受到磕碰，出现轻微受伤情况。
 
事后陈女士前往医院做专业检查处理，头部伤口需要缝合，身体和车辆均出现损伤。
 
岂料这起看似典型的车辆开门引发的交通事故，责任判定结果完全超出大众常规预判。
 
事发后当地交警部门赶赴现场勘查取证，结合路段路况、双方行驶及停车行为定责。
 
交警最终出具事故责任认定，判定电动车骑手张先生承担本次事故主要责任。
 
骑手担主责的核心依据，是其事发时存在逆向行驶的交通违法行为。
 
同时交警认定车主陈女士存在过错，需要承担本次事故的次要责任。
 
陈女士担次责的原因，是其未按照道路交通安全规定的标准地点停放车辆。
 
可谁也没想到，责任划分落地后，双方的理赔诉求和态度彻底激化了矛盾。
 
事故定责结束后，陈女士结合自身损失，向骑手张先生提出了多项赔偿诉求。
 
陈女士的索赔范围包含住院治疗费、车辆维修费、个人误工费三类常规费用。
 
除此之外，陈女士额外提出3000元的疤痕修复费用，用于头部受伤后的后续修复。
 
针对陈女士的多项索赔要求，骑手张先生公开讲述了自己的实际处境与立场。
 
张先生表示，自己日常从事外卖配送工作，事发时正处于接单送餐的工作途中。
 
事发前他因前方路段有三轮车占道，为绕行避让才驶入对向车道，形成逆向行驶。
 
他同时坦言，碰撞发生前自己正低头查看配送订单，未能及时留意前方开门的车辆。
 
张先生称平台已为其购置配送保险，但保险理赔范围不包含3000元疤痕修复费。
 
在张先生看来，超出保险赔付范围的费用，他个人不会自行掏钱承担赔偿。
 
然而陈女士并不认可骑手的辩解，她针对事故成因和责任划分提出了不同看法。
 
陈女士表示，自己虽存在违规停车的过错，但车辆停放位置已经尽量紧贴道路边缘。
 
她坚持认为，骑手逆向行驶、行车分心看手机，才是引发本次事故的核心诱因。
 
陈女士回忆事发场景，称自己头部撞击后出血量较大，身体承受了明显伤痛。
 
让陈女士心生不满的并非事故本身，而是骑手事发后的态度和处理方式。
 
陈女士称，自己受伤后，骑手全程没有主动关心询问，也未主动垫付任何治疗费用。
 
双方的矛盾持续发酵，从理赔纠纷升级为言语冲突，彻底失去私下和解的可能。
 
张先生透露，事故处理期间他多次遭到陈女士的言语辱骂，这让他拒绝私下协商。
 
张先生明确表态，后续只会配合保险公司完成合规赔付，其余费用一概不予承担。
 
他同时提出，若进入司法流程，自己会积极应诉，还要求陈女士对其辱骂行为道歉。
 
随着协商彻底破裂，陈女士不再接受私下调解，开始整理相关证据准备提起诉讼。
 
这起事故的特殊性，在于彻底颠覆了“开门必全责”的民间固有交通认知。
 
过往多数同类开门碰撞事故，均由开门车主承担主要或全部责任。
 
本次交警结合逆向行驶、违规停车两项核心过错，精准划分主次责任，兼顾了双方过错。
 
目前双方均态度坚决，一方坚持依法索赔、绝不妥协，一方坚守理赔底线、要求道歉。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：潇湘晨报·晨视频 2026年8月18日《山东女子下车时车门被骑手撞到致头部受伤，交警定骑手主责车主次责，当事双方发声》