毫不意外，美国用中途叫停美韩联合军演给了李在明一巴掌。
李在明前一天还在信誓旦旦地表示，要把2030年收回军队战时指挥权当作他任期内最重要的任务，结果美国用实际行动再次直接打了李在明的脸，一点面子都没留。
当然，美国也没有完全把话说死，还是留了个“基于条件的移交”的口子，吊着韩国的胃口。
从卢武铉开始，到李明博，再到朴槿惠，还有后来的文在寅，一直到现在的李在明，近二十年来的韩国总统中，除了已经锒铛下狱的尹锡悦之外，都曾不同程度地提出收回军队战时指挥权的目标。
美国也并不是直接回绝，而是一拖再拖，先是用2012年移交拖到卢武铉下台，之后又在李明博时期说2015年移交，现在给李在明连这样一个空头支票上的期限都没有了，只有一个非常含糊的“继续推进基于条件的移交”。
但只要是个人都知道，所谓“基于条件”，这个事情的主动权就完全不在韩国这边了，而完全在美国。条件是不是成熟，时机是不是合适，韩国说了不算，美国说了才算。
众所周知，韩国军队在战时要由美国指挥，这对韩国来说一直是一个非常尴尬的问题。也是因为韩国政府指挥不了韩国军队，让外界一直将韩国视为一个主权不完整的国家。
所以，韩国在过去二十年里一直在不断试图从美国手里夺回军队的战时指挥权，但到手的权利哪有那么容易就撒手？更何况这是美国在朝鲜战争中用几万美军的伤亡换来的权利，更加不可能轻易放弃。
从韩国的角度看，因为韩国军队的战时指挥权在美国手里，所以如果韩国遭遇外敌入侵，能不能进行有效抵抗，并不完全取决于韩国政府的意愿，而是要先看美国的脸色。如果美国那边不下令，韩国军队也不能行动。
这就给韩国带来一个风险，如果美国与准备进攻韩国的第三方已经私下谈好条件了，决心不抵抗，那么韩国就会完全在没有抵抗的情况下被美国卖给第三方。
这种可能性在以前看起来是不太可能出现的，毕竟美国和韩国有军事同盟关系，美国也有保卫韩国的条约义务，但问题是现在的美国和以前的美国不一样了，现在的美国总统是特朗普。
美国以前并未要求盟友国家帮美国分担更多的军费开支，而特朗普政府就提出来了。更离谱的是今年初，美国还对北约盟友国家丹麦提出了领土要求，非要丹麦将格陵兰岛的主权交给美国，这同样是北约历史上从未出现过的情况。
所以，虽然韩国不是第一次提出收回战时军队指挥权，但现在可能比以往任何时候都更加紧迫，因为韩国和欧洲一样，发现现在的美国作为军事盟友，越来越靠不住了，以前签订的条约随时可以撕毁，以前给的承诺现在可以直接拒绝。
而且，作为一个自诩为特别会做生意的商人的美国总统，特朗普即使愿意配合韩国移交军队的战时指挥权，也不可能是无条件的，而会以此作为条件，让韩国拿其它的东西来换。
那么，韩国是否可以在美国不同意的情况下，强行收回韩国军队的战时指挥权呢？回答是不可以。
自朝鲜战争结束以来，韩国一直有美国驻军，所以韩国强行这么做是不可能的。而且，韩国军队的情报系统、武器装备都与美国高度同质化，完全依赖美军，如果离开了美国提供的情报和信息技术支持，韩国军队光是重建指挥体系，就需要很长时间。
而从美国的角度看，美国在移交战时指挥权的问题上还需要考虑的一个问题是，如果真的移交了，如果韩国再出现一个像尹锡悦这种不太靠谱的总统，突然主动挑起战争，而美国又必须被动卷入怎么办？
所以，韩国想要收回军队的战时指挥权，这个目标看上去确实没什么问题，但真要操作起来，并不那么容易。韩国有很多顾虑，美国也有不少盘算，双方的博弈还要继续下去。