这到底是损中国还是夸中国？X上有网友嘲讽欧洲人的迟钝时以中国作为对比：

2015年对SpaceX成功回收火箭的反应：

欧洲：火箭着陆和重复使用是一个人们需要从梦中醒来的梦想。即使它能成功，也永远不会盈利。

中国：哇，看看美国人在做什么，我们也要搞火箭回收，重新设计它们，以便在2035年前实现重复使用。

欧洲缺乏想象力可能让整个欧洲大陆在太空领域落后了1-2代人。我们才刚刚开始见证十年前拒绝可重复使用性的下游影响。

这个叙事逻辑大致没问题，中国有不少回收火箭的想法，但在马斯克实施前的确没有私营或者国家队着手研发，这的确过于保守了！但从经费有限的时代来看，这个操作没毛病，马斯克先吃螃蟹，验证可行性后再下手也不晚。

在马斯克成功后，国内的确出现了大量民营航天企业，各种回收测试也都开始进行，至今国家队的网系回收和蓝箭航天的垂直支腿回收基本已经成功。但是欧洲却迟迟未动，至今也看不到回收领域有什么动向！

社交媒体X上有很多网友也赞同这个观点，比如网友A认为：

欧洲那种“它永远不会盈利”的观点像牛奶一样很快就变质了，而中国看到了墙上的字迹并进行了适应。真正的故事不只是技术，而是心态。马斯克能展现回收火箭技术，但并不能改变欧洲人的想法

网友B认为，究竟是缺乏想象力，还是欧盟令人窒息的官僚主义繁文缛节在阻碍和打击创新？

网友C认为：这里是一个大胆观点：如果俄罗斯先这么做，那么欧洲就不得不这么做了，这是嘲讽欧洲只盯住了俄罗斯！

网友D以欧洲的口吻发了一段X文：“但是美国的火箭毫无灵魂，就像它的体育场一样，或者实际上，可能就像来自美国的一切东西一样。”——欧洲

网友E认为：我的经验是，中国工程师们把所有选项研究得透透的……把它们模拟得里里外外、前前后后，然后对财务情况也做了同样的深入分析，只有当一切都对得上账时，他们才行动。这不是一个情绪化的决定，而是理性的。

网友F以欧洲的口吻也演绎了一段：别担心，我们只需要欧盟在下一批太空立法上把措辞搞对，我们就能一马当先了！

网友H则认为：欧洲不能肆无忌惮地抄袭和窃取美国的设计。到了某个时候，你大概应该停止崇拜小偷了。

这是嘲讽中国人抄了设计！其实这些网友都误会欧洲了，他们并不是不想抄或者没有看到马斯克技术的可行性，只是动作太慢了！

早在2015年开始，ESA就启动了Themis项目，隶属SALTO计划，这是欧洲第一台全尺寸低温垂直回收一级原型，高28m，使用Prometheus液氧甲烷可复用发动机，配备栅格舵、着陆腿，目标验证完整VTVL控制、着陆、复用技术。

也不算晚，但是进度实在是令人汗颜：

2020‑2023：完成贮箱、发动机热试车、着陆腿、地面台点火测试；Prometheus发动机完成多轮热试车，但尚未达到成熟上机量产状态。
2024‑12：T1H飞行原型机完成总装检查。
2025‑06：运抵瑞典Esrange北极发射场，竖立在发射台，准备Hop‑Test低空跳跃试验（几十‑几百米起飞‑悬停‑垂直降落）。
2026‑07‑23：完成湿彩排（WetDressRehearsal）：用液氮模拟低温工况，完整演练倒计时、发射后处置全流程，但没有点火起飞，也没有进行任何自由飞行/跳跃试飞，首次Hop‑Test时间仍未公开官宣确定日期，多次延期

脱水版就是原计划2022首次跳跃、2023‑2024高空飞行、2025海上回收；现实全部延后，至今没有一次升空‑降落的实飞，更没有轨道返回回收。

各位看明白了吗？欧洲不是不想，是太想了！但欧洲就像一个快瘫痪的病人那样，每天起床都要指挥眼睛睁开、双手撑起、穿衣服、穿裤子、然后起来洗脸、刷牙、吃早餐、整理仪容出门应酬.....

为什么要把这过程写那么清楚？答案是现在的欧洲就只剩下了仪式感，其他都没了，政治正确第一位，拆燃煤电厂、拆核电站，拒绝俄罗斯廉价能源......工厂外迁，经济崩溃，至于垂直回收火箭，先靠边站，先投票对中国发起贸易制裁，逼迫中国签署新版“广场协议”.....

欧洲没有人专心搞技术，要么就是手脚不听使唤动作迟缓，以至于在汽车领域都被中国追上了！不过也没事，可以逼迫中国用技术来换市场，欧洲人有绝对控股权，必须要每年投入新研发资金不得低于多少......想的美，当年欧洲给中国的啥条件？各种陷阱挖了一大堆，就想拿走中国市场发展的红利，技术一点都不给，现在的中国技术发展了，反倒要给欧洲买单了？

想多了啊，爱要要，不要拉倒！西班牙匈牙利已经吃上发展红利了，德国每个月逆差高到爆表，默茨快疯了，其实这才是新常态，前些年欠下的债，现在报应了！